Разговор о том, является ли Россия империей авторы начинают с определения термина "империя" и со сравнения Российской империи с другими империями. При этом при сравнении реально существовавшей РИ с другими европейскими империями полностью игнорируется религиозно-мессианский аспект, который был присущ и всем европейским империям в последние полторы тысячи лет, и их конкурентам в виде Халифата и Османской империи. Получается разговор ни о чем.

Бесконечная империя. Россия в поисках себя История

Ответить на отзыв

Сказать спасибо

Книга представляет собой замечательное наглядное пособие на тему: "как быть успевающим журналистом с хорошо подвешенным языком при полностью отсутствующем головном мозге". Основной посыл: как ученик демократичнейшего Собчака вдруг стал тираном и душителем свобод? А дальше начинает рассказ о том, что Путин стал у Собчака студентов в 1975, на юрфаке. Так, простите, служебные обязанности Собчака в 1975 в чем заключались? В воспитании на юрфаке певцов свободы и борцов за демократию??? Или в подготовке будущих кадров КГБ МВД и прокураторы, то бишь тех, чья задача "держать и не пущать"? Когда, позвольте спросить, Собчак одемократился? В 1991? А раньше чем занимался? Держал и не пущал? В общем, Ежков типичный интеллигент. Вместо того, чтоб описывать действительность, как она есть, он развешивает ярлычки а потом подгоняет свое описание действительности под ярлычок.

Путин. Почему он стал таким? Биографии и мемуары

Ответить на отзыв

Сказать спасибо +2

Лесков Николай. Письма Н. Лескова (Сборник).

Письма 1859 года;/Ф. В. Чижову.

Письма 1863 года; /М. М. Достоевскому. А. А. Краевскому.

Письма 1864 года;/Н. Н. Страхову.

Письма 1865 года;/Ф. М. Достоевскому.Н. Н. Страхову. Н. Н. Страхову.
Ф. М. Достоевскому.

Письма 1866 года;/С. С. Дудышкину. С. С. Дудышкину. А. А. Краевскому.

Письма 1867 года;/Е. П. Ковалевскому. Е. П. Ковалевскому.

Письма 1868 года;/Н. Н. Страхову. М. А. Маркович. Н. А. Любимову. М. А. Маркович. А. А. Фету.

Письма 1869 года;/А. П. Милюкову. П. К. Щебальскому. Н. А. Любимову.

Письма 1870 года;/А. С. Суворину.Н. А. Любимову. С. А. Юрьеву.

ПИСЬМА 1871 ГОДА;/С. А. ЮРЬЕВУП. К. ЩЕБАЛЬСКОМУ. Г. БЕННИА. С. СУВОРИНУ
А. Ф. ПИСЕМСКОМУ. М. Н. КАТКОВУ(?). А. П. МИЛЮКОВУ.

ПИСЬМА 1872 ГОДА;/А. Ф. ПИСЕМСКОМУ. П. К. ЩЕБАЛЬСКОМУ. С. А. ЮРЬЕВУ. M. H. КАТКОВУ.

ПИСЬМА 1873 ГОДА;/А. С. СУВОРИНУ. В. П. МЕЩЕРСКОМУ.

ПИСЬМА 1874 ГОДА;/П. К. ЩЕБАЛЬСКОМУ. А. С. СУВОРИНУ. И. С. АКСАКОВУ.

ПИСЬМА 1875 ГОДА;/Н. С. АКСАКОВУ. А. Н. ОСТРОВСКОМУ. П. К. ЩЕБАЛЬСКОМУ. А. П. МИЛЮКОВУ. А. Н. ЛЕСКОВУ(сыну). ДЕТЯМ. А. П. МИЛЮКОВУ. А. С. СУВОРИНУ.

ПИСЬМА 1876 ГОДА;/П. К. ЩЕБАЛЬСКОМУ. Я. П. ПОЛОНСКОМУ.

ПИСЬМА 1877 ГОДА;/Ф. М. ДОСТОЕВСКОМУ. Ф. И. БУСЛАЕВУ.

ПИСЬМА 1878 ГОДА;/Н. А. ЛЮБИМОВУ. П. К. ЩЕБАЛЬСКОМУ.

ПИСЬМА 1879 ГОДА;/М. Г. ПЕЙКЕР. А. С. СУВОРИНУ. Э. Е. БРАДКЕ. А. П. МИЛЮКОВУ.

ПИСЬМА 1880 ГОДА;/С. Н. ШУБИНСКОМУ. А. С. СУВОРИНУ. С. Н. ХУДЕКОВУ. И. С. АКСАКОВУ.

ПИСЬМА 1881 ГОДА;/С. Н. ШУБИНСКОМУ. А. С. СУВОРИНУ. И. С. АКСАКОВУ

ПИСЬМА 1882 ГОДА;/Ф. А. ТЕРНОВСКОМУ. С. Н. ШУБИНСКОМУ. С. Н. ТЕРПИГОРЕВУ

ПИСЬМА 1883 ГОДА;/Ф. А. ТЕРНОВСКОМУ. С. Н. ШУБИНСКОМУ. А. С. СУВОРИНУ.

ПИСЬМА 1884 ГОДА;/С. Н. ШУБИНСКОМУ. М. И. ПЫЛЯЕВУ. В. Г. ЧЕРТКОВУ. П. К. ЩЕБАЛЬСКОМУ. Н. С. АКСАКОВУ. А. Е. РАЗОРЕНОВУ. А С. СУВОРИНУ (?)

ПИСЬМА 1885 ГОДА;/С. H. ШУБИНСКОМУ. А. С. СУВОРИНУ.

ПИСЬМА 1886 ГОДА;/А. С. СУВОРИНУ. С. Н. ШУБИНСКОМУ.

ПИСЬМА 1887 ГОДА;/А. С. СУВОРИНУ. В. Г. ЧЕРТКОВУ. Л. Н. ТОЛСТОМУ. С. Н. ШУБИНСКОМУ. С. Н. ТЕРПИГОРЕВУ. В. М. ЛАВРОВУ. А. Н. ПЕШКОВОЙ-ТОЛИВЕРОВОЙ.

ПИСЬМА 1888 ГОДА;/И. А. ГОНЧАРОВУ. А. Н. ПЕШКОВОЙ-ТОЛИВЕРОВОЙ. В. М. ЛАВРОВУ. А. С. СУВОРИНУ. В. Г. ЧЕРТКОВУ. Л. Н. ТОЛСТОМУ. К. А. ГРЕВЕ. В. А. ГОЛЬЦЕВУ. М. И. ПЫЛЯЕВУ. П. И. БИРЮКОВУ.

ПИСЬМА 1889 ГОДА;/П. И. БИРЮКОВУ. К. А. ГРЕВЕ. И. Е. РЕПИНУ. А. С. СУВОРИНУ. М. И. ПЫЛЯЕВУ. 3. П. АХОЧИНСКОЙ. В. Г. ЧЕРТКОВУ. Л. Н. ТОЛСТОМУ. В. М. ЛАВРОВУ и В. А. ГОЛЬЦЕВУ. А. К. ШЕЛЛЕРУ. С. Н. ТЕРПИГОРЕВУ.

ПИСЬМА 1890 ГОДА;/С. П. ШУБИНСКОМУ. В. М. ЛАВРОВУ. А. С. СУВОРИНУ. П. И. ВЕШБЕРГУ. Д. Н. ЦЕРТЕЛЕВУ. А. И. ФАРЕСОВУ. А. К. ШЕЛЛЕРУ. В. А. ГОЛЬЦЕВУ.

ПИСЬМА 1891 ГОДА;/ Л. Н. ТОЛСТОМУ. В. Г. ЧЕРТКОВУ. 3. П. АХОЧИНСКОЙ. В. А. ГОЛЬЦЕВУ. Б. М. БУБНОВУ. А. К. ШЕЛЛЕРУ. А. Н. ПЕШКОВОЙ-ТОЛИВЕРОВОЙ. М. М. СТАСЮЛЕВИЧУ. В. М. ЛАВРОВУ. Д. Н. ЦЕРТЕЛЕВУ. М. А. ПРОТОПОПОВУ.

ПИСЬМА 1892 ГОДА;\\А. С. СУВОРИНУ. А. К. ЧЕРТКОВОЙ. Д. И. ЦЕРТЕЛЕВУ. С. Н. ШУБИНСКОМУ. Б. М. БУБНОВУ. Л. Н. ТОЛСТОМУ.

ПИСЬМА 1893 ГОДА;/Л. Н. ТОЛСТОМУ. Л. И. ВЕСЕЛИТСКОЙ. М. М. СТАСЮЛЕВИЧУ. Б. М. БУБНОВУ. А. И. ФАРЕСОВУ. М. О. МЕНЬШИКОВУ.

ПИСЬМА 1894 ГОДА;,/М. О. МЕНЬШИКОВУ. С. Н. ТЕРПИГОРЕВУ. А. К. ЧЕРТКОВОЙ. В. А. ГОЛЬЦЕВУ. В. М. ЛАВРОВУ. Л. Н. ТОЛСТОМУ. И. В. ЛУЧИЦКОМУ. С. Н. ШУБИНСКОМУ. А. Н. ПЕШКОВОЙ-ТОЛИВЕРОВОЙ.

ПИСЬМА 1895 ГОДА;/А. С. СУВОРИНУ. С. Н. ШУБИНСКОМУ. М. М. СТАСЮЛЕВИЧУ.


Я не люблю открытого цинизма,
В восторженность не верю, и еще,
Когда чужой мои читает письма,
Заглядывая мне через плечо.

(В. Высоцкий. Я не люблю.)

Такие строки из В.Высоцкого мне припомнились, когда я решился прикоснуться к сборнику писем Лескова.

Письма – это сугубо личное пространство. Читать их, как бы, неприлично, но данная подборка писем известного писателя была опубликована и стала частью его литературных трудов. Литературоведы в них изыскали множество нюансов из жизни писателя.

Эти письма адресованы разным людям, имеющим непосредственное «касательство» к писательскому делу автора. К редакторам газет и журналов, к корректорам и критикам, к рецензентам.

Если посмотреть список адресатов, в нём увидим; Л.Н.Толстой, Ф.М.Достоевский, И. Репин (живописец), И.Гончаров, Н.С. Аксаков, А.Ф Писемский (это те, которые известны по школьной программе).

В этих письмах виден высокий эпистолярный стиль, мастерское нанизывание слов и слогов в предложениях.

Действительно, умение писать письма это - искусство, в том 19-ом веке это была одна, да и пожалуй, единственная форма общения «через расстояния».
В этих письмах раскрывается перед нами, читателями 21-века, вся «кухня писательского ремесла».

Общение с издателями, «пробивание-проталкивание» произведений через цензоров, через осторожных издателей (которые «ведомЫ мыслями», как бы не навредить себе), с корректорами (оказывается, мало написать повесть или роман, его надо ещё грамотно откорректировать, сконструировать для печати, а ещё нужны; критик и рецензент, для продвижения произведения "до публикум».

В чтении этих писем для меня открылось, каких трудов, переживаний, нервных потрясений пришлось пережить Лескову для того, что бы его произведения увидели свет, дошли до читателя. Ведь некоторые вещи «коверкались и потрошились прямо на корню», вымаривались целые страницы, от чего страдала и разваливалась основная канва всего произведения.

Поставьте, так сказать, себя на место писателя. Это ж, какое здоровье то надо иметь? А здоровье Лескова к 50-ти годам развалилось основательно (он сам об этом пишет в письмах). Нервы стали не к чёрту, печень (кожа постоянно желтизной отдавала), ревматизм, проблемы с лёгкими, частые потери сознания.

И всё это на фоне безденежья, а у него семья; жена, трое детей (их кормить же надо). Он только литераторством и промышлял, а писательское дело "штука хрупкая" . «Писательская плодовитость» на прямую зависит от всяких там «пегасов да муз», т.е. от настроя, вдохновения, внутреннего интереса, азарта и горения.

Лесков в некоторых письмах так отчаивается от безденежья, что просит у своих друзей-адресатов «найти хоть какую работу… готов даже туалетные горшки выносить». И до этого дело доходило.

В письмах озвучиваются названия произведений, которые до нашего времени не дошли. Их [b]«затюкали»[/b] цензоры так, что Лесков к ним не возвращался, не стал их «лечить» (реставрировать), они исчезли.

Но, шло время, писательская жизнь налаживалась, входила в "должную колею"[/b] и к концу 80-х годов, его творения стали переводиться на немецкий, французский и английский языки.
Только переводчикам пришлось [b]«изрядно попотеть». Например, как перевести с русского на неважно какой язык слова; «тугомент» или «мелкоскоп» из «Левши», да и в других произведениях специфичных словесных оборотов было предостаточно. Но вот, как то, всё таки справлялись.

Самый сильный и непереносимый удар Лесков Н.С. получил в конце своей жизни.

Он решился издать «Собрание сочинений в 10-ти томах», итог своего 30-ти летнего творческого пути.
Всё шло своим чередом, том за томом (начиная с 1888 г.) собрание комплектовалось , но вот на 6-ом томе вдруг резко возникли «препоны».
Из-за хроник «Захудалый род», «Мелочи архиерейской жизни», «Епархиальный суд», на том наложили арест. В произведениях усмотрели «антицерковные тенденции».

Возникла угроза краха всего издания, но после изъятия и замены неугодных цензуре вещей, издание было спасено, и работа над «Собрание сочинений» продолжилась (изъятая цензурой часть тома исчезла бесследно, скорее всего была сожжена).

Через эту историю с «антицерковной тенденцией» здоровье писателя было основательно подорвано: «в день, когда Лесков узнал об аресте книги, с ним впервые, по его собственному свидетельству, произошел припадок болезни, через несколько лет (21 февраля/5 марта 1895 г.) сведшей его в могилу».

Ставлю -5.

Письма Н. Лескова (Сборник) История

Ответить на отзыв

Сказать спасибо

Лесков Николай. «Заметки Н. Лескова» (сборник).

Заметки неизвестного;
( Женское стремление к пониманию причиняет напрасные беспокойства. Заметки неизвестного. Излишняя материнская нежность. Искусный ответчик. Как нехорошо осуждать слабости. Надлежит не осуждать проступков, не зная руководивших им соображений. О безумии одного князя. О вреде от чтения светских книг, бываемом для многих. О новом золоте.
О петухе и о его детях. Геральдический казус. О слабости чувств и о напряженности оных. Об иностранном предиканте. Особы духовного происхождения и в светском быту иначе уважаются. Острых вещей в дар предлагать не следует. Простое средство. Скорость потребна блох ловить, а в делах нужно осмотрение. Стесненная ограниченность аглицкого искусства. Стойкость, до конца выдержанная, обезоруживает и спасает. Счастливому остроумию и непозволительная вольность прощается. Удивительный случай всеобщего недоумения. Чужеземные обычаи только с разумением применять можно).
Автобиографическая заметка (Лесков о себе). Заметка о себе самом.
Большие брани. То сей, то оный на бок гнется. Из мелочей архиерейской жизни. <О романе «Некуда»>. Об аттестациях.
О раскольниках г. Риги, преимущественно в отношении к школам.

Этот сборник состоит, как бы из 4-х частей.

Первая - «Заметки неизвестного», Лесков даёт такое определение о том, как у него появились эти «Заметки».

«Она была в старинном корешке, с оклеенными синею бумагою полями и не имела ни подписи, ни заглавия, также лишена была многих страниц с начала и в конце».

Так ли это было? Сегодня уже вряд ли кто определит. Может это в некоем роде писательский ход? Но не в этом суть.

22 рассказа, разных объёмов. Есть такие, которые не всю страницу заполняют. Эти "повестушки" проще было назвать этюдами или эскизами, небольшими очерками, зарисовками о жизни различных сословий. Что-то вроде дневника с историями.

Ясное дело, Лесков, как и все писатели, всюду собирал истории и рассказики, фиксировал их в тетрадочку, что бы потом, раскрутить ту или иную историю в повесть или роман.

БОльшая часть рассказов связана со служителями церкви. В них явно просвечивается «элемент назидательности» для читающих, что надо и что не надо бы делать по жизни. Это касается как мирян, так и священнослужителей.

Например, некоторые попы любят играть в бильярд или в карты, пьянствуют, занимаются стяжательством (Лесков, вообще то, очень критично относился к религиозной сфере, и священников-разгильдяев не жаловал).

Вот, например, рассказик "Как нехорошо осуждать слабости". Это та слабость, что имелась у отца Ивана, ввиду "потребления со вкусом" графинов горечи, каковая старому священнику "отраду приносит, ибо горечь жизни преобразует", но от принятия коей отец Иван часто" выходил колеблясь", а в храме единажды, "сделав возглас, заснул и не скоро пробудился". И так как -то пал отец Иоанн на улице и встать уже был не в состоянии, но по-прежнему для любивших его представлял вид не "бесчинного срамника отвергшегося благодати", а "горестного несчастливца, благодати в коем отвергать не должно, ибо она неотъемлема"!

А вы заметьте, каким слогом, каким языком всё изложено, сколько присказок.
Это ж музыка, симфония слов и фраз!

19-й век. Типа, как в тогдашнее время разговаривали люди друг с другом?

Да, видимо. Так и разговаривали. Читайте Лескова.

Если вы впервые прикоснулись к творчеству Лескова, то да, тяжело и непонятно, а главное непривычно. Совсем другой «разговорный почерк», для нашего сегодняшнего времени непривычный и даже в не котором роде «тягомотный», но я могу порекомендовать только одно средство - почитайте у Лескова несколько произведений, наберитесь терпения, усидчивости, и вы откроете для себя "сокровенный лесковский слог".

Он действительно – музыкален, вспомните «Левшу».

Вторая часть сборника это – «Автобиографическая заметка» и « Заметка о себе самом».
Здесь всё понятно. Лесков описывает биографию свою и своих предков; отца, деда, прадеда. Интересно написано, легко и понятно «как он до такой жизни докатился», в смысле как он стал писателем.

В третьей части «Большие брани» – Лесков пишет о литературных своих трудах, о тогдашних редакционных проблемах и конфликтах. Конкретно об «мелочей архиерейской жизни» и о романе «Некуда».
Честно скажу – нудновато.

Четвёртая часть посвящена « раскольникам» в городе Рига, о криминальной обстановке, которая создалась там. Проституция, содомия, воровство.

Против этой ситуации Лесков восстал. Он описывает в этом очерке ход своего «журналистского расследования» по этой теме, и публикует их в журналах и газетах, адресуя к общественности и правительству.

И дело было поправлено. Лесков добился того, чтобы жизнь в Риге вошла в нормальное русло.

Сборнику ставлю – 5.

Заметки Н. Лескова (сборник) История

Ответить на отзыв

Сказать спасибо