Соглашусь, банально-заезженный сюжет с невкусно прописанными героями. Начнем с того, что героиня у нас имеет за плечами сорокалетнюю жизнь с самостоятельно построенной супер каьерой (околоюридической) и вообще зубаста , так сказать. Попадает в тело молодой девчушки-артефактора. И начинает тупить с подростковым огоньком и идиотизмом. Дальше можно не читать. ванильные сопли, сопернические интриги и злодейские злодеи.

Магическая академия с загадочной героиней, тайнами, настойчивыми мажористыми менталистами. Из небанального в сюжете присутствуют драконы, гонки на драконам и некие изгои-полукровки. В остальном поведение героев предсказуемо и банально до оскомины. Герои всячески провоцируют героиню, та ведется на любую подначку. Взрослые что-то скрывают и вообще невнятны до безобразия. Скучно, до полноценного фэнтези не дотягивает. Так, любовная фэнтезюшка с антуражем подросткового уровня.

Эта книга просто пролисталась, большого интереса она не вызвала, просто хотелось закрыть серию, да и судьба Ричарда оставалась для меня интересной. Большого восторга не вызвала, наверное потому, что инкубы лишены эмоций и для меня вся книга оставалась под этим знаменем - малоэмоциональной, но история завершилась, все точки расставлены и в принципе получилось совсем не плохо. Между 3-4, и то потому что первая книга установила очень высокую планку.

Лично я на середине этой книги и закончила бы сагу. Победа, выздоровление, все почти хорошо, но автор продолжила повествование и судя по тому, что впереди еще куча книг задумка у нее грандиозная. Лично меня немного царапнуло то, что Ольга решила идти дальше... Но Динго описан классно, именно так и повел бы себя индивид описанный автором в жизни, мы не ищем легких путей и к любимой женщине придем только на белой лошади, помощь нам не нужна, может такой подход и правильный для мужчины, но не в нашем веке. Словом мне очень нравится, пошла читать дальше.

Посмотрела нового автора. Видимо, это проба пера. Коротенькая, простенькая и несколько наивная сказка "про Золушку". И все бы как во всех таких книжках, но здесь активными действующими персонажами являются также кот, пес, домовой, и немного кошка. Вот они то и пытались пристроить девушку с дитем "в хорошие руки". Прочитала до конца, почему и сама не знаю, эмоционально не затронуло и забуду через день, так, убить время. Ну или если захочется легкого чтива, при котором совсем не надо думать. На троечку и то авансом.
Да, а кот на обложке страшноватый какой-то

О-о-очень примитивненько. Понятно, что подростковый романчик, но хотелось чего-то чуть сложнее даже для него. С другой стороны, из названия всё понятно, так чего далеко ходить?..) Простенькая интрига, нестыковочки, невычитанный, местами безграмотный текст, а Автор, похоже, с Украины, судя по оборотам... Сами понимаете, удовольствие сомнительное. Я чудом дотянула процентов до 60-ти,так что ручаться, что дальше не начнётся что-то шедевральное, я не могу. Три с пятью минусами, ведь на что-то же я изначально повелась, хоть это что-то и кончилось так быстро...

Героиня хотела освободить свою мать и делала амулет, для чего пару раз украла камни. На третий раз она почти попалась, но осталась должна заколдованному студенту...расколдовать из кота. События занимают несколько недель. Академки почти нет, интрига с заговором колдунов тоже слабовата,... история особых эмоций не вызывает. Ну и особая совместимость, куда ж без нее... 4---

Анатоль Франс. Собрание сочинений. Том 1.

«Стихотворения. Коринфская свадьба. Иокаста. Тощий кот. Преступление Сильвестра Бонара. Книга моего друга».

ПИСАТЬ КОММЕНТАРИЙ К КАКОМУ-ЛИБО ТОМУ ИЗ СОБРАНИЙ СОЧИНЕНИЙ, ЭТО, СКАЖУ Я ВАМ – тот ещё ТРУД. Здесь не одно произведение – их несколько, и каждое требует к себе внимания, поэтому и комментарий получится приличный по объёму, за что искренне извиняюсь.

И так!

Первый том. С него начинается Собрание сочинений французского писателя 19-20-го веков Анатоля Франса.

Первыми в книге помещены стихи и поэма «Коринфская свадьба».

Признаюсь, я не поклонник стихов, но эти стихи я прочитал. Прочитал и поэму.
Франс увлёкся поэзией ещё в юности, где то с 15-ти лет, а печататься он начал в сборниках «Современный Парнас».

Стихи как стихи. Одно я заметил – жестокие они, как писали критики, «в типично парнасском духе», сотворены «по принципу бесстрастия».

Куропатка, умирает в камышах перед застывшей мордой охотничьей собаки; столетний дуб с прогнившим, пустым стволом и юркая ящерица, бегущая от него прочь в поисках нового жилья.
Лирика отсутствует на прочь, ни какого сопереживания.

Поэма «Коринфская свадьба» написана уже по-другому.

Франсуа́ Анато́ль Тибо́ (истинное имя автора), будущий непримиримый преследователь всяческого церковно-христианского мракобесия, воспитывался в католической школе, и был прекрасно и скрупулёзно информирован в религиозной сфере. К тому же он был поклонник античной культуры, хорошо разбирался в архитектуре, скульптуре и литературе Древней Греции и Рима.

В «Коринфской свадьбе» автор продемонстрировал своё антиклерикальное отношение к религии. Сюжет поэмы построен на противостоянии двух религиозных миров, двух диаметрально противоположных отношений к жизни. Замысел произведения направлен против христианского аскетизма.

Читая о трагической гибели Дафны и Гиппия ( кстати очень схожая с шекспировскими «Ромео и Джульеттой»), которая произошла по вине матери Дафны, фанатичной и исступленной христианки Каллисты. Она принесла в жертву Христу счастье и любовь двух молодых существ, решившись отдать свою дочь навечно в монастырь. Мать Каллиста отвергает всякую земную радость, человечность, наслаждения всеми дарами земли, всю прелесть любви и жизни.
Любовь Дафны и Гиппия, загублена мрачной религиозной нетерпимостью Каллисты. Финал поэмы трагичен.

Следующими произведениями, после поэмы, идут две повести: «Иокаста» и «Тощий кот».

С них, начиная с 1879 года и до конца своей жизни, Анатоль Франс становится абсолютным писателем-прозаиком.

«Иокаста». В этом произведении автор уделяет большое внимание психологии героев. Врачи-психиатры и в наше время не в состоянии объяснить природу психических расстройств и фобий своих пациентов.

Что героиню повести подвело к самоубийству? Какое обстоятельство стало, тем последним толчком, из-за которого она делает свой последний и роковой шаг?
Сюжет и финал повести меня передёрнул.
Какая же это всё-таки хрупкая вещь – человек(!), в частности - его психика.

Повесть «Тощий кот» про конкретных чудаков. Вот здесь-то Франс впервые проявляется, как едкий сатирик. Герои этой повести один другого чуднее. Есть такое выражение «подобное тянется к подобному», вот и здесь собрались «все, как на подбор».

Весь юмор в том, что в повести сталкиваются между собой два мира; с одной стороны ученые-чудики, «люди не от мира сего», а с другой, собственно, сам «мир», та самая «жёсткая суровость жизни».

Есть там такие персонажи; один – это Годэ-Латеррас, человек, абсолютно не приспособленный к жизни, с головой погруженный в свои литературные замыслы, он не замечает жизненных проблем и невзгод.
Другой персонаж - адвокат Алидор Сент-Люси, который лавируя у себя на родине, на острове Гаити, между противоположными партиями, расстреливает «без всякой злобы» своих единоплеменников, а затем, после падения старого правительства и установления нового, создает проект памятника в честь «жертв тирании» (тех людей, которых он казнил).

Следующее произведение - роман «Преступление Сильвестра Бонара», выпущенный тридцатисемилетним Франсом в 1881году. Это первый роман Анатоля Франса.

Центральная фигура романа — Сильвестр Бонар, ученый, проводящий дни в библиотеках, среди рукописей и фолиантов, рассеянный чудак, невероятно похож на литератора Годэ-Латерраса из «Тощего кота». Его «случайные вылазки в жизнь», за пределы своего кабинета, выглядят неуклюже и смешно.

Может показаться, что Сильвестра Бонара, Франс писал с себя (типа это его «второе Я»). Но современники писателя, как один, утверждали, что Анатоль Франс, как человек, всем своим житейским обликом и манерами, совсем не похож на, созданного им, Сильвестра Бонара.

На пример, Марсель Пруст, впервые встретившись с Франсом, был сильно разочарован несоответствием образа «убеленного сединами» старика, который у него сформировался по роману «про Бонара», и истинного облика писателя. Перед Прустом предстал «некрасивый человек с улиткообразным носом и черной бородкой», гнусаво «говорившим в нос, напыщенно и монотонно».

Не внешний, а внутренний облик Франса, больше близок к Сильвестру Бонару.

Затем идёт «Книга моего друга» (написанная в 1885 году). Это первая книга тетралогии. За ней со временем последуют; «Пьер Нозьер» (1899), «Маленький Пьер» ( 1918) и «Жизнь в цвету» (1922).

Во всех этих четырёх книгах он воспроизводит картинки своего детства, иногда с поразительными подробностями, и вместе с тем своенравно перестроенные, изменённые и приукрашенные. Свои детские «воспоминания», свои подлинные биографические факты он причудливо сочетает с поэтическими вымыслами.

Особенно меня заинтересовала глава, где Франс даёт своеобразный и оригинальный анализ мифов, сказок и эд древних народов Греции и Рима, средневековой Европы и России, Скандинавии и Древней Индии. Неожиданная трактовка происхождения этих сказаний говорит о том что, древние люди обладали очень обширным поэтическим мировоззрением.

Анатоль Франс, как писатель, очень меня заинтересовал.
Я намерен ознакомиться и с другими произведениями писателя.
Так что, по Анатолю Франсу, будут ещё комментарии.

Первому тому собрания сочинений ставлю – 5.

Ну не нужна была эта книга. Как любят повторять многие авторши, "от слова совсем" Сплошное занудство. Главный герой, вначале вызывавший симпатию, вдруг превратился в подобие растиражированных попаданок, которые всем бочкам затычки. Друзья говорят ему: не лезь на рожон , потерпи месяц до ДР. Нет, мы не ищем легких путей и подставляем себя и этих друзей. А это повторяющееся через строчку: "Я убью его!" Убил бы уже что ли...
В общем, ужас, ужас. 2 балла.

Книга весьма средненькая. Не ни ярких героев, ни увлекательного сюжета. Обе любовные линии ничем не примечательные, даже скучные. Эбба так вообще вызывала недоумение своим поведением и отношениями.
3 балла.

Вторую книгу, как сейчас выяснилось, я читала сразу после её выхода, некоторое время назад, но в памяти не осталось ничего. Сейчас перечитал, понимаю почему - те же шаблоны, но уже не весело и не интересно, половина героев из первого тома здесь даже и не упоминается, а их истории остались открытыми. Героиня стала ещё инфантильнее и беспомощнее. Понятно, почему так много разочарованных отзывов на других ресурсах. Такое ощущение, что слишком много времени прошло для Автора между тома и дилогии и одни и те же герои видятся ей совсем иначе. Жаль, что вторая книга, на мой взгляд, сильно уступила первой.

Первую книгу я читала года четыре назад и с тех пор даже пару раз перечитывала, когда сюжет забывался. Здесь, вроде бы, и банально всё - академка, попаданка, попытка прижиться, неизвестные враги и репутация, подпорченная предыдущим владельцем тела. Дальше тоже по накатанной, по шаблонам, но написано весело и интересно. Рекомендую.

Прочитала вторую книжку этой истории, и с очень большим удовольствием. Да, читала опять после кучки самиздата и поняла, какой же это кайф читать настоящего хорошего автора. Отдыхают и глаза, и мозги, и душа :). Эта книжка наиболее похожа на ранние детективы Марининой, здесь меньше философии и больше расследования. И морально эта книжка тоже читается легче первой, все же постепенно тайное становится явным и невиновные не пострадали особо. Отлично!

Прочитала уже четвертую книгу и если честно все восторги других читателей списываю на то, что народ читал эту серию по мере написания, а это 10 лет назад. А за эти годы было написано немало другой, интересной литературы. Гончарова в принципе пишет интересно, но именно здесь лично для меня слишком много бытовухи и хотя конкретно этот том этим не грешит, но как-то наивненько получается. Героя автор вообще выставила идиотом озабоченным, почитаем конечно чем закончится, но восторга от серии я не испытываю, наверное это стоило читать раньше.

Сказка и этим все сказано, читается легко, много позитива, если хотите поднять себе настроение, однозначно читайте. Герои адекватные, немного неприятностей в конце слегка разбавили идиллию, но конечно всеобщий ХЭ по всем направлениям на многие годы...4+

Вот здесь я полностью согласна с предыдущим отзывом, продолжение не увлекло. Я книжку дочитала, но помню, что было скучно и было много пролистываний. Чем дело закончилось, уже толком и не помню, ХЭ как всегда в таких книжках. Действительно, цикл стал скучным...ну или я уже объелась :)

Читала пару месяцев назад и детальной уже не помню, но магия перемещений и приключения главной героини мне понравились. Хотя удовольствие от книжки было уже не то, что ранее от других книг цикла. Некоторые из них перечитывала, а эту, думаю, не захочется. Возможно цикл изжил себя и нужно заканчивать его? За эту книжку чуть больше 4-ки.

Книга очень понравилась! Захватывает с первых страниц и не хочется останавливаться. Единственное, очень подвёл конец. Если бы Клепа все таки, сделал то, что они думали, было бы просто отлично. А так слишком растянуто и несправедливо по отношению к Инге, слишком уж много ей досталось, а Руслан вышел сухим из воды

Эта книга напомнила мне страшные сказки у костра, которые рассказывали мы друг другу в пионерском лагере. Черная магия, колдуны и ведьмы, кот Гаврила, который чувствует смерть и девушка, которая ее видит, но не может предотвратить. не особенно понравилась историческая линия про Марфу и ее мужа, который воскресил ее из мертвых. Читаешь, и мурашки бегут по коже, страшно, но оторваться невозможно. Всем советую, кто любит мистику.

Очень добрая и светлая книга. Проглотила в один момент.
Главного героя злодеем называть неправильно, просто несчастный одинокий человек, не понимающий зачем живет.
Много смеялась над пикировками главных героев, а некоторые приемы Варвары постараюсь взять на вооружение