Проблема с Махабхаратой в том, что Россию заполонили переводы, сделанные с английского языка представителями нео-индуистских сект, базирующихся в США. Тем,кому интересен индуизм, лучше уж брать это научное издание.

Махабхарата. Книга 1: Адипарва Философия

Ответить на отзыв

Сказать спасибо

Книге можно было бы присвоить пометку "языкознание". Ну а в остальном она интересна как практический материал, из которого Джордж Оруэлл создал новояз своей знаменитой антиутопии "1984". Хотя, какая эта антиутопия? Витгенштейн и сегодня используется практиками и теоретиками для строительства электронного концлагеря на наших глазах.

Философские исследования Научная литература

Ответить на отзыв

Сказать спасибо

Образец научного произвола. При разговоре о "востоке" автор начисто игнорирует потребность читателя узнать, а что, собственно, автор понимает под востоком? Средневековье - эпоха религиозная, и весь образованный Запад (и Франция в частности) желали знать и изучать некие документы, написанные о неких событиях на ВОстоке - ну например, МОисей вывел евреев из Египта куда-то на Ближний Восток, там же, на Ближнем Востоке и Авраам стада пас. С другой стороны, Ближний Восток в эпоху римлян был в сильнейшей степени огречен. Тот же Иоанн Дамаскин потому и Дамаскин, что жил в Дамаске, в Сирии, под властью мусульманского владыки, но при этом писал по гречески так, что стал официально признанным богословом на Западе, едва ли не выше статусом, чем Фома Аквинский. Спрашивается, влияние Иоанна Дамаскина на западную литературу - это восточное влияние или нет? Автор об этом умалчивает, зато бодро рассказывает о том, как в Персии в средневековье рассказывали байки про Аристотеля и пересказ этих баек на Западе называет восточным влиянием. А про то, что Персия была завоевана в свое время греками и управлялась царями греками столетиями, что там была прослойка людей, говоривших на превосходном греческом, мы молчим. Халтура.

Восточное влияние на средневековую повествовательную литературу Запада Философия

Ответить на отзыв

Сказать спасибо

Нагибин Ю." Анатомия блата».

Повесть Юрия Мушкетика «Обвал».

Юр. Нагибин даёт критический анализ этому произведению.
Повесть написана на «злобу дня». Весь социалистический период истории наше страны под именем СССР, без понятия «блат» просто немыслим. «Блат», в полном мере, был и в царской России, он есть и сегодня, и видимо будет и в преть.

Сюжет повести прост и не затейлив. В семье сын. Надо, что бы его взяли в мединститут, но он «балбес» ленивый, и его отец включил «механизмы блата». Т.е. занялся проработкой «нужных людей».

В результате – всё получилось. Правда, за тот период, когда он занимался «хлопотами блата» выяснились и обозначились нелицеприятные жизненно- бытовые моменты.

Нагибин в этой статье разворачивает внутреннюю губительную суть «блата», которую Мушкетик лишь слегка обозначил в своей повести.

Что эта практика «блата» делает с людьми? Как «корёжит» нравственные понятия, как уродует личности, создаёт «духовных уродов».

Но самая страшная беда, это то, что «блат» жив и сегодня, и ещё страшнее то, что это стало естественным делом!!!!!

5 – ставлю.

Анатомия блата Философия

Ответить на отзыв

Сказать спасибо