Для Читалии.
История Руси, многострадальная, пинаемая и переписываемая из века в век встаёт перед нами в этой книге. И не сам Сивоок главный герой романа, а вся земля русская, весь народ ограбленный черноризцами с золотыми крестами на груди, как было 1000 лет назад так и продолжается. Начало несколько тяжело читается, но продравшись через него погружаешься в большой мир русской истории, культуры, которую украли у нашего народа и на страницах романа видишь как огнём, мечом приходило христианство на Русь, как клали наш народ на плаху последователям Христа и как рвали и продолжают рвать нашу плоть служители чужого культа, чужого бога, ненужной религии. И на фоне этого человек с чистой душой, художник впитавший краски своей родины и воплотивший это в одном из самых странных и самых древних соборов Руси. И вспоминая фрески Софии а когда то мне довелось их увидеть своими глазами хочется верить в достоверность этого романа.

Для "Читалии"

"Диво" - один из первых исторических романов Павла Загребельного. Не могу сказать, что он лучший у автора, но читать довольно интересно, хоть и трудно. В романе три сюжетные плоскости. События первой сюжетной плоскости происходят в промежутке между 992 и 1037 годом. События второй - в 1941 - 1942 году, а третьей - в 1965 - 1966 году. Особенно мне понравилось описание автора времени Киевской Руси, времени, когда на смену язычеству приходит другая вера - христианство. Отлично описаны и времена оккупации Киева немецкими захватчиками.
Роман произвел на меня хорошее впечатление. А вот перевод огорчил. Пришлось перечитать «Диво» на языке оригинала.

Отзыв "Для Читалии"

Ожидала я немного скучноватого, но довольно-таки интересного исторического романа. И немалый объем здесь был скорее преимуществом.
А вот получилось совсем не то.
Постоянные спотыкания на корявостях текста. К примеру, в обзаце несколько предложений и в каждом из них упоминается некое молодое дерево. Только в первом - это деревце, в следующем – деревцо, и так далее. Летописи Нестора без ссылок и адаптации читать конечно можно , но вот нужно ли… А воспоминания персонажа о том, как он родился, а о чувствах лошади…
В общем, дальше 10% я так и не прошла. Уверена, что многие интересные события, описанные в книге, остались для меня неузнанными. Но я пыталась, и не единожды.
Увы, книгу я не осилила.

Отзыв "Для Читалии"

Первым произведением Загребельного, для меня, был «Первомост». Уже тогда мне понравилась авторская манера описывать исторические события. Так случилось, что «Диво» (дословно можно перевести и как «Чудо»), я прочитал относительно недавно (на украинском языке). Это одно из самых серьёзных эпических исторических произведений в украинской литературе. При прочтении немного напрягало обилие действующих лиц и исторических экскурсов, но, в общем, мне очень понравилось.
PS: Честно пытался перечитать в русском переводе (переводчик И. Карабутенко). Но перевод остается переводом – оригинал лучше.

Отзыв "Для Читалии"

Произведение эпическое, историческое, много действующих лиц, действие переносится в пространстве и во времени. При этом утомляют страницы исторического текста, мало облагороженного литературными приемами. Пересказ истории Киевской Руси, Болгарии, Византии Х1 века, биографии Ярослава Мудрого, летописных данных о жизни князей, императоров, военачальников, - все это суховато. Людям - героям - не хватает "мяса и крови". Они, как марионетки, выполняющие волю автора, - всё работает на раскрытие идей произведения.
Книга "Диво" имеет большую идеологическую нагрузку. Возникает чувство гордости за великие деяния предков, боль за бесконечный вандализм и разрушение уникальных ценностей. Части романа, рисующие оккупацию Киева фашистскими захватчиками, бесподобны.
Есть похожая по замыслу книга - "Сарантийская мозаика" Г.Г.Кея. И здесь, и там - гениальный творец и великий храм на одном полюсе бытия, смертельные интриги власть предержащих - на другом, а в центре - Вечный Двигатель - Любовь. Кей довел свой роман через все трагедии до апофеоза; П.Загребельный, более историчный, чем романтичный, такого катарсиса читателю - мне - не обеспечил.
Поэтому оценка 4 "хорошо", но очевидно, что благородные идеи автора запомнятся надолго.

ОООО!!!! Это обалденный роман!!! Читала несколько лет назад и не раз перечитывала. Параллельно идут две истории,одна начиная с 992 года, а другая с 1941 года. Два ГГ. Один расписывал Храм святой Софии, другой пытался сохранить наследие предков.
В этом романе я с другой стороны посмотрела на христианство и на язычников. Жили - были люди,верили в Богов, а потом пришли дяди в чёрном и с крестами и заставили всех верить в одного Бога....
А вообще думаешь сначала"исторический роман",блин, скукотища наверно, а нет, Загребельный написал ТАК, что забыааешь обо всём и погружаешься в мир, который он создал.
Вердикт - читайте, не пожалеете.