Мой знакомый от этой книги был в восторге, так что, основываясь на эспериментальных данных, можно преположить, что книга произведёт сильнейшее впечатление на людей легко подвергающихся внушению(не качайте головой, людей абсолютно невнушаемых не существует) или ярые ненавистники общественных норм.

Читая это произведение, где автор предлагает не поддаваться влиянию чужого мнения, плюнуть на общественные нормы, я постоянно чувствовала влияние Никонова. Прочитать книгу стоит хотя бы для того, чтобы проверить себя, не поддаться авторскому обаянию и настойчивости.
Достоверность научных сведений подтвердить не могу, но просто поражает, как Никонов крутит факты, чтобы приплести их как доказательства. Некоторые взгляды писателя я, понимая о чём он говорит, принять не могу. Соглашусь с Dastella, основная эмоция вызываемая книгой - возмущение. Но книга вызывает сильные эмоции, а значит уже имеет право на достойное место в литературе.
Скажу так, интересна не столько суть книги, сколько механизм восприятия информации в ней заложенной.

А знаете, книга ещё очень грамотно оформлена в предверии критики: в начале: строго, мол, не судите, вы. может, и не поймёте, что я сказать хотел, - в конце: вот товарищ уже высказался, вам-то по какой причине возникать. Молодец Никонов.

Читала Никонова книгу "Апгрейд обезьяны" и меня оооочень возмутила эта книга!!! Ну как может млечный путь двигаться в пространстве со скоростью 5000 000 км/с если максимальная скорость - это 300 000км/с,скорость света?????? (правда,я молчу за мюонные нейтрино.но это песня отдельная) Все равно - как может автор писать про науку,не зная элементарных вещей???? Но,признаюсь,некоторые аспекты мне понравились,особенно про биохимическую эволюцию.