Для Читалии
Это предвзятый обзор. после того, как я понял, что все в творчестве А.Азимова есть Р.Даниель Оливо, мне стало как-то ... ну в общем стало.
Итак, все мы знаем аксиому "Бабы и водка доведут до цугундера" (ц). Данный роман обоснованно показывает, что в некоторых ситуациях ценный ресурс "водка" расходовать не требуется - женщины замечательно справляются сами.
Есть корпорация Плохишей, которые рулят жизнью Земли на протяжении всей ее истории как только им заблагорассудится. Конечно, есть и корпорация Хорошишей, которые тайно оттяпали себе кусок истории, и рулят там, косо поглядывая на Плохишей. Что характерно, Плохиши о Хорошишах какбы не знают и не догадываются: "Ну недоступны нам 100 000 лет и ... наверно так и должно быть". А Хорошиши лелеяли планы все поломать для восстановления свободы, демократии, и естественного хода времен. Не могли простить украденного У Гретого Туборга детства наверно ... И сделали для одного штурмбанфюрера Плохишей "медовую ловушку". А поскольку у Плохишей с сексом было ... как то странно (вероятно в ходу была "крепкая мужская дружба" ), то штурмбанфюрур влетел в ловушку
буквально "быстрее визга". И в нужный момент, находясь под каблуком, все порушил, и наступило "щасье человеццкое", свобода, и демократия. Тут и сказке конец. А про то, что "медовая ловушка" получила повышение за успешное выполнение задания, Азимов не написал.

Организация "Вечность", изначально занимающаяся межвременной торговлей, начинает менять реальность на своё усмотрение. Отправляясь в прошлое и изменяя то или иное событие они стараются добиться своих целей...
— После прочтения, я, честно говоря, очень удивился такой высокой оценке на Фантлабе у данного произведения. Возможно, я конечно, ничего не понимаю в темпоральной фантастике, но почему-то сдаётся мне, что большинство из тех, кто ставил 10-ки "Концу Вечности" читали этот роман ещё во времена СССР, когда ничего подобного на нашем книжном рынке не было и в помине. Сейчас же, если сравнивать текст Азимова с ранее читанными мною "Время, и снова время" Бена Элтона, или "Пятнадцать жизней Гарри Огаста", то, на мой взгляд, эти более поздние творения гораздо интересней, глубже и психологичней. Единственные плюсы романа Азимова, это то что книга имеет небольшой объём и читатель фактически не успевает заскучать, а также сама идея существования "Вечности", как таковой. С другой стороны, кто знает, как бы я относился ко всем этим книгам, если бы вначале прочёл, изданный гораздо раньше роман азмова, а только потом все остальные "новомодные штучки". Возможно, тогда, я бы имел совсем другое мнение о "Конце Вечности" ))))
Оценка: 7/10

Для Книжного Марафона
Удивительно, что не только книга прошла мимо меня, но и фильм не видела. А вот название долгое время уже на слуху. Спасибо случаю, добрались мои рученьки до Вечности. Что сказать - классика! История так закручена, что не показалась мне ни скучной, ни затянутой. Идея автора о существовании касты Вечных, с легкостью изменяющих Реальность, постоянно просчитывающих вариации будущего, оберегающих человечество от космоса - показалась глобальной, до мельчайшей детали продуманной, но не во всем понятной ))
Умилило, что и здесь причиной Конца стала женщина. И хотя на самом деле оказалась сверхчеловеком, но быстренько смекнула, что достаточно прикинуться глупенькой, зависимой от мужчины, и можно брать его "тепленьким"...
kovalina писала, что
а как по мне, так наоборот, именно такие промахи оживляли героя, делали его человечнее, он уже не выглядел бездумным роботом. Да, он прислушивался и сомневался, метался из одной крайности в другую - не идеал, одним словом, оттого и сочувствия вызывал больше, и симпатии.
Хороший, серьезный роман с глубокой моралью: как ни оберегай дитятко (читай=человечество) от ошибок, а пока оно себе шишек не набьет, ничему не научится...

Роман Азимова я прочел раньше, чем начинал смотреть фильм, (не осилил), который как-то сразу оттолкнул своей депрессухой. Но вот книга зацепила сразу и надолго. С юношеских пор я несколько раз перечитывал этот роман и каждый раз получал огромное удовольствие. Считаю "Конец вечности" не только одним из лучших произведений Азимова, но и одной из тех книг, которую обязательно должен прочитать каждый, уважающий себя, любитель НФ.

Для Читалии.

Конечно же я смотрела фильм ( как любой, чьи юношеские годы пришлись на 80-е). В то время нас не баловали таким количеством книг в жанре фантастики, как сейчас, поэтому любая возможность приобщиться к любимому жанру шла на "ура". Как отметил Доктор Я, фильм был преподнесен с точки зрения советской пропаганды и в основном своем посыле отличался от книги. Конечно, идея не просто путешествовать во времени, а иметь возможность менять события той временной точки, в которую ты попал, создавая тем самым новую реальность ( и так до бесконечности) автору удалась лучше. Азимов в фантастику впихнул и социальные, и философские вопросы (это не считая любовной линии с Нойс) . Дилемма - пожертвовать жизнь небезразличного тебе человека, но одного, или жизни чужих, незнакомых тебе людей - но многих? Читаешь, и задумываешься - а имеет ли право кучка людей решать за все человечество, что для него лучше ? ГГй по ходу книги постоянно должен делать какие-то выводы и принимать решения. А вот тут я ловила себя на мысли, что постоянные сомнения ГГя делают его для меня, ну...несимпатичным. Такое впечатление, что он, как флюгер, поворачивается в сторону того, кто сильнее дунет - настолько он готов слушать мнение тех, кто оказывается с ним рядом в разные моменты ( и реальности). В общем-то, писать могу долго и много, книга заставляет много думать и переосмысливать, темпоральные зигзаги требуют вдумчивого чтения. Нудноватое начало компенсируется после середины книги неожиданными вывертами сюжета: только кажется, что ты все понял, во все вник, как -рааааз! И последующие события все переворачивают с ног на голову , и вот уже предыдущие события предстают совсем в ином свете ( и смысле). То ли парадоксальная логика, то ли логичные парадоксы . Вывод: для любителей классической фантастики, умеющих думать, анализировать. Экшена нет, лихой динамики тоже, зрелищности и описания мира как такового тоже нет. А вот мозги завернуть - это пожалуйста! Спасибо, alex_d55, что заставил перечитать почти забытую классику!

Для Читалии
Мне не понравилось. Не знаю, в чем точно причина.Безумцы, что пытаются из лучших побуждений изменить время, теряются великие художественные произведния и открытия, все должно быть тихо и размеренно, болото одним словом. Знаменателен конец великой корпорации - ищите женщину. Техник, один из лучших, погубил ее, она никогда не появится во времени никогда, почему? Из идейных, тщательно продуманных соображений? Нет, все как всегда... чтобы быть вместе с любимой женщиной. При чем, как выяснятеся, особых препятствий к этому никто ему и не чинил... а Нейс приложила максимальные усилия для знакомства. Забавно читать про компьютеры, перфоленты, перфокарты, книги на микрофильмах)))
Фильм, кстати, я тоже вспомнила, точнее один эпизод, поиск Купера по рекламе, там он имеет несколько другой вариант, очень давно это было.

Отзыв "Для Читалии"
Отличная книга!Люблю читать про путешествия во времени,удивительно как эта книга прошла мимо меня?возможно читала еще в школе и сюжет мне не показался интересным?Пересказывать не буду,но суть в том нужна ли эта Вечность и Вечные,которые вроде бы изменяют мир к лучшему,а в итоге человек перестает стремиться к совершенству,перестает расти?Спасибо alex_d55 буду ждать ваших советов в следующем этапе!

Отзыв "Для Читалии"
С удовольствием прочитала книгу. Сюжет не нов, о путешествиях во времени и изменении прошлого/будущего написано очень много. А вот так суметь подать текст, держать интригу почти до самой концовки, заставлять сопереживать персонажам, что даже не обращаешь внимания на очень контурно прописанные миры-времена. Ведь в центре повествования - человек, его поступки.

Для Читалии

Начну с того, что я очень благодарен alex_d55 за рекомендацию к прочтению именно этой книги. В свое время я смотрел «Конец Вечности» -художественный фильм, снятый в 80-е годы в СССР (по одноимённому роману Айзека Азимова). В то время этот роман Азимова я ещё не читал, а фильм оставил о себе не очень хорошее впечатление. Вот я и отнес «Конец Вечности» к второстепенным произведениям метра. А сейчас я его прочитал с огромным удовольствием. Несмотря на кажущуюся схожесть по сюжету, фильм и книга - совершенно самостоятельные вещи. Фильм пронизан безысходностью (что было свойственно большинству фильмов снятых в последние годы СССР), а роман Азимова (особенно его концовка) - оптимистичен: люди времени смогут сами выбирать свою судьбу.
После прочтения, у меня сложилось стойкое убеждение, что «Конец Вечности» одно из лучших произведений Азимова. Поэтому я советую прочесть роман всем любителям серьёзной научной фантастики.