Не забывайте оставлять свои комментарии и ставить оценки! Помните, Ваше мнение может сыграть важную роль в выборе книги посетителем!
Место под солнцем лишь одно, даже если солнц — миллионы. Каждая цивилизация галактики имеет свое пpедназначение. Каждая yникальна и неповтоpима. Hо что стоит yникальность, если в ней нет свободы? Чего стоит место под солнцем, если тебе не позволено yйти в тень? И что стоит свобода, если она даpована свыше, если она пpевpащена в фетиш?…Петp Хpyмов понял, что звезды — лишь игpyшки в чyжих pyках. Он пpошел испытание абсолютной не-свободой, пpошел сквозь миp, где девиз «любовь, дpyжба и pабота» столь же лжив, как и на Земле. Он не знал, что миpы абсолютной свободы окажyтся еще стpашнее. Он не знал, что емy пpидется искать выход там, где выхода пpосто нет. И вновь обpатиться к пpеданной фоpмyле «любовь, дpyжба и pабота», чтобы попытаться спасти… спасти — не только себя.
Отзыв "Для Читалии" на роман-эпопею "Звёзды - холодные игрушки"
Если ориентироваться только на общие впечатления после прочтения, то картина вырисовывается мрачноватая. На это повлияло несколько моментов:
1. Книга написана от первого лица, поэтому все унылые, пессимистические описания, акценты на мелких неудобствах и т. п. воспринимаются не как часть мира, а как точка зрения главного героя (а если слушать в аудиокниге, то еще сложнее избавиться от ощущения, что рассказывает историю со своей колокольни какой-то вечно всем недовольный нытик). Не увеличивает симпатии к рассказчику и облагораживание образа героя, тем более что к остальным действующим лицам никакого пиетета не проявляется
У всех у них взгляды были жалкие и жадные, как у рептилоида.
2. Ради движения сюжета герой лишен способности думать - лишь после того, как сюжет завертелся, он может немного посетовать постскриптум. Иногда это выглядит как оправдание:
Откуда мне было знать, что его кто-то любит?
3. Хотя вообще-то здесь часто встречаются избитые мысли ...очень часто
Мы не обязаны всех любить. И вовсе не должны всех ненавидеть.
– Карел, это невозможно. – Нет ничего невозможного в мире, Петр.
Ну вот как-то даже и грешно не согласиться, хотя хочется попросить пореже и помедленнееяжзаписываю. Причем иногда было ощущение, что автор/герой и сам не до конца понял, что хотел сказать
Если бы люди умели вот так же притворяться! Если бы не превращали проступок в преступление, делали первый шаг навстречу!
Почему же я поставила оценку 4 ("хорошо" по градации библиотеки)? Во-первых, претензий к сюжету у меня не возникло, свою задачу развлечь он выполняет, хотя с другим рассказчиком и мог бы заиграть новыми красками. Но я так давно не брала в руки книгу, над которой действительно можно подумать, пусть даже она и не самая удачная! Это во-вторых: роман написан вовсе не безграмотным автором, и в большом объеме страниц встречаются моменты, которые можно обсудить, оспорить, проанализировать... в общем - он дает пищу для размышлений. Как по мне, это заслуживает высшей похвалы, чем бессмысленное и беспощадное развлекалово, которому я часто ставлю неплохие оценки просто за хорошее послевкусие.
В произведениях Лукьяненко меня всегда привлекало нечто масштабное, глобальное. И здесь это присутствует - гигантская система Тени, непостижимая и загадочная.
Зал славы Библиотеки!
Аудиокниги .............. 33
Комиксы .................. 155
Бесплатные книги .. 0
Биографии авторов .. 10058
Место под солнцем лишь одно, даже если солнц — миллионы. Каждая цивилизация галактики имеет свое пpедназначение. Каждая yникальна и неповтоpима. Hо что стоит yникальность, если в ней нет свободы? Чего стоит место под солнцем, если тебе не позволено yйти в тень? И что стоит свобода, если она даpована свыше, если она пpевpащена в фетиш?…Петp Хpyмов понял, что звезды — лишь игpyшки в чyжих pyках. Он пpошел испытание абсолютной не-свободой, пpошел сквозь миp, где девиз «любовь, дpyжба и pабота» столь же лжив, как и на Земле. Он не знал, что миpы абсолютной свободы окажyтся еще стpашнее. Он не знал, что емy пpидется искать выход там, где выхода пpосто нет. И вновь обpатиться к пpеданной фоpмyле «любовь, дpyжба и pабота», чтобы попытаться спасти… спасти — не только себя.
Важная информация:
Архивариус ?
Если ориентироваться только на общие впечатления после прочтения, то картина вырисовывается мрачноватая. На это повлияло несколько моментов:
1. Книга написана от первого лица, поэтому все унылые, пессимистические описания, акценты на мелких неудобствах и т. п. воспринимаются не как часть мира, а как точка зрения главного героя (а если слушать в аудиокниге, то еще сложнее избавиться от ощущения, что рассказывает историю со своей колокольни какой-то вечно всем недовольный нытик). Не увеличивает симпатии к рассказчику и облагораживание образа героя, тем более что к остальным действующим лицам никакого пиетета не проявляется
2. Ради движения сюжета герой лишен способности думать - лишь после того, как сюжет завертелся, он может немного посетовать постскриптум. Иногда это выглядит как оправдание:
3. Хотя вообще-то здесь часто встречаются избитые мысли ...очень часто
– Нет ничего невозможного в мире, Петр.
Причем иногда было ощущение, что автор/герой и сам не до конца понял, что хотел сказать
Почему же я поставила оценку 4 ("хорошо" по градации библиотеки)?
Во-первых, претензий к сюжету у меня не возникло, свою задачу развлечь он выполняет, хотя с другим рассказчиком и мог бы заиграть новыми красками. Но я так давно не брала в руки книгу, над которой действительно можно подумать, пусть даже она и не самая удачная! Это во-вторых: роман написан вовсе не безграмотным автором, и в большом объеме страниц встречаются моменты, которые можно обсудить, оспорить, проанализировать... в общем - он дает пищу для размышлений. Как по мне, это заслуживает высшей похвалы, чем бессмысленное и беспощадное развлекалово, которому я часто ставлю неплохие оценки просто за хорошее послевкусие.
Ответить на отзыв
Сказать спасибо