Искусственные органы, нейротоксин, спутник Земли как место жительства, супер-компьютеры и виртуальная реальность, где жить комфортнее, чем в реальности. Как бы ни было тяжело читать эту книгу, она гениальна! Огромное количество идей, которые предвосхитили появление на свет изобретений.
Но читать очень сложно - слишком много всего понамешано в романе, лично я не понимала трети происходящего. Идея книги великолепна, но реализация подкачала. Оказывается, классику киберпанка читать довольно сложно. Хотя, надо отдать должное, книга совсем не воспринимается как нечто махровое, и, если не знать годы написания, вполне реально предположить, что книга если и не совсем уж современная, то написана не так уж давно, в этом веке.

Пока знакомилась с книгой, очень часто вспоминала фильм «Джонни-мнемоник» с Киану Ривзом, что не удивительно, оказалось, что рассказ «Дж-м» и «Нейромант» принадлежат одному автору.
Увы, это было долгое, скучное чтение о мрачном депрессивном мире будущего с невнятным сюжетом, непривлекательными персонажами и только под конец пошла хоть какая-то событийность. Возможно, виноват перевод, т.к. перебрала несколько вариантов и, если начинала читать как «Нейромантик» в переводе О. Колесникова, Б. Кадникова, то закончила «Нейромантом» в переводе dr.noise.
Не буду спорить, «Нейромант» многие считают библией киберпанка, произведением, которые в середине 80-х заложило основы нового жанра. Премиям «Хьюго / Hugo Award, 85», «Небьюла / Nebula Award, 84» и многим др. не удивляюсь, но это было 30! лет назад и сейчас мой мозг перекормленный обилием компьютерной информации, «Матрицами» и Интернетом не смог воздать должное этой книге. Жаль, но как по мне «Нейромант» устарел, хотя это можно сказать о многих культовых книгах НФ прошлых лет. Оцениваю на «4», всё-таки местами было интересно и делаю скидку на год написания. Вот только не решила читать ли мне продолжение Муравейника «Графа Ноль» и «Мону Лизу Овердрайв».