Пруст Марсель «Утехи и дни».

Красиво, легко, изящно – такие ассоциации формируются при прочтении рассказов Пруста.

Этот сборник он написал в самом начале своего писательского пути. И он попросил матёрого, по тому времени писателя, Анатоля Франса, сделать ему, к этому сборнику рассказов, "Утехи и дни", комментарий.

«Он попросил меня рекомендовать его книгу», потому что «книга эта молода. Она молода молодостью автора» (Франс).

Франс даёт такое определение; "Счастливая книга! Она пройдет по городу, разукрашенная, благоухающая цветами, которыми осыпала ее Мадлен Лемер, расточающая своей божественной рукой и розы и росы".

Книга написана великолепным «описательным» языком, наполнена своеобразным набором слов и фраз, изящными оборотами и сравнениями, иллюзиями и воспоминаниями, образами природы.

Пруст приглашает нас, «поприсутствовать возле-рядом» с персонажами своих рассказов, побыть свидетелями их чувственности, любви, преданности, неприятия одиночества, ощущения защиты и ее необходимости, доверия и недоверия, увлеченности и надежды.

Практически во всех рассказах присутствуют любовные отношения и печальные утраты. При чтении ловишь себя на мысли, что веришь (или хочешь верить) каждому слову, каждому действию, искренне сопереживаешь персонажам.

Пруст – мастер слова, инженер человеческих душ, не в смысле созидатель и «пестователь», а скорее всего исследователь и наблюдатель.

Вопрос, как он, писатель-мужчина, глубоко и крупулёзно, до мельчайших деталей раскрывает женские души и их мышление, их взгляды на мир и на жизнь («ведь женщины и мужчины абсолютно с разных планет прибыли на Землю»)?

И что особенно чувствуется при прочтении – это грусть и Печаль (именно – Печаль с большой буквы).

Типа, он говорит нам, что «всё о чём я пишу - суета, банальная светская суетность". Люди в рассказах находятся в каких то иллюзиях. Они живут не деятельностью, а разговорами и воспоминаниями - не более того. Даже на смерть (свою или чужую) они смотрят, как на сложный режиссерский замысел. Каждый искусственно взращивает в себе свое горе и старается повыгоднее "преподнести" его остальным (как в театре) «на показуху» (пропиариться, как бы сегодня помодному сказали).

Но Пруст – неравнодушен к своим персонажам, нет.
Он сопереживает всем в своих рассказах, и нас располагает к тому же. Не умом и рассуждением погружаешься в его прозу, а сердцем. Грусть и печаль вдруг начинает проявляться, сжимает сердце, «ком к горлу подкатывает».

Скажу банальную вещь .
«Времена меняются, а люди остаются такими же, какие были всегда».

Это я к тому, что сюжеты из рассказов этого писателя, трогают «струнки жизненных воспоминаний», и я уверен, что не я один это замечал (из тех, кто читал Пруста).

Те, кто прикоснётся к творчеству Пруста, (я думаю) заметят и ощутят тоже самое.

Ставлю -5.

(Марсель Пруст стал для меня приятным литературным откровением!!! Намерен ознакомиться и с другими его произведениями).

Утехи и дни Проза, Современная литература

Ответить на отзыв

Сказать спасибо

Горький Максим «Об Анатоле Франсе».

«Статья написана в связи со смертью А.Франса. На русском языке отрывок из неё впервые был опубликован в "Красной газете", 1925, номер 98, 26 апреля (вечерний выпуск)».

Горький следил за творчеством Франса долго, десятки лет, начиная с первых литературных произведений, и начальные оценки его писательского творчества у «нашего пролетарского писателя» были, грубо говоря, нелицеприятные.

Например; статья "Разрушение личности" (1908), в которой М.Горький отмечает «отрицательные черты в творчестве А.Франса, называет его "холодным и безжизненным красавцем", критикует его "элегантный" скептицизм и эпикурейство» (Архив А.М.Горького).

Но, проходит время, проходят года, и у Горького о писателе Франсе мнение меняется в сугубо противоположную сторону.

И вот он уже пишет так; «Анатоль Франс для меня - владыка мысли, он родил, воспитывал её, умел эффектно одеть словом, элегантно и грациозно выводил в свет весёлой, живой, иронически, но беззлобно улыбавшейся» и т.д. в том же духе. Далее вся статья «под самую завязку напичкана» подобными хвалебными эпитафиями.

«В статье "Цели нашего журнала" (1930) М.Горький включил Франса - наряду со Свифтом, Рабле, Вольтером, Байроном, Теккереем, Гейне, Верхарном - в группу западных писателей, которые были "безукоризненно правдивые и суровые обличители пороков командующего класса".»

Горький, как «певец революции и светлого будущего для всего человечества» не мог отметить того, что "Анатоль Франс не оставил ни одной из основных идей буржуазного государства,- не показав, как противоречив, лицемерен и бесчеловечен их смысл..." он высоко ценит критику (Франса) капиталистической Франции, называет его "Современную историю" самой сильной и безжалостной книгой XX века (Архив А.М.Горького).

Именно в этом романе у Франса появляются размышления на предмет «коллективизма и социализма», к которым непременно должно прийти человечество.

Восхищение Горького в адрес Франса не имеет границ; «Как Достоевский и Толстой, каждый по-своему, показали с полнотою, совершенно исчерпывающей, душу русского народа, так, для меня, Анатоль Франс всесторонне и глубоко связан с духом своего народа».

«Излишне говорить о том, что в короне славы Франции, страны, которую трудно удивить талантом, имя Анатоль Франс будет сверкать века» (в этом наш Великий писатель, пожалуй, прав на все 100%).

Ставлю -5.

Об Анатоле Франсе Классическая литература

Ответить на отзыв

Сказать спасибо

Анатоль Франс. «Утехи и дни».

Прежде всего.

Какое отношение Анатоль Франс имеет к сборнику рассказов Марселя Пруста «Утехи и дни»?

Франс в 1896 году пишет «Предисловие к первому французскому изданию» этого сборника, по просьбе самого автора (Пруста).

[i]«Он попросил меня рекомендовать его книгу», потому что «книга эта молода. Она молода молодостью автора» (Франс).

И всё.

Только поэтому эта книга помещена «букваведом» в раздел произведений Анатоля Франса.

Сейчас я читаю сборник рассказов Пруста «Утехи и дни».
Как прочту, напишу отзыв в раздел книг Марселя Пруста.

А за «предисловие» от Франса я ставлю, конечно же, пять.

Утехи и дни Проза, Современная литература

Ответить на отзыв

Сказать спасибо

Текст откровенно разочаровал. Это рабочий черновик, который следовало бы разграничивать значками "... " чтобы было понятно, где начинается одна обрывочная запись, а где другая. Вернее, даже не черновик, а выписки из чужих документов, пушкинского стиля нет и близко.

История Петра I История

Ответить на отзыв

Сказать спасибо