Лесков Николай. Очарованный странник (повесть) (1873).

«Очарованный странник», «Леди Макбет Мценского уезда», «Левша» - эти произведения можно считать основными, столповыми произведениями в творчестве Лескова.

«Очарованный странник» был любимым героем Лескова, он ставил его рядом с «Левшой». «Очарованного странника» сейчас же (к зиме) надо издать в одном томе с «Левшою» под одним общим заглавием: «Молодцы»,[5] — писал он в 1886 году.

И язык изложения у этих произведений схож и своеобразен. Такого слога написания нет ни у Пушкина, ни у Лермонтова , ни у Л.Толстого, ни у Тургенева, ни у Достоевского.

В «Очарованном страннике» есть и увлекательнейший сюжет, и великолепные картины среднерусской природы, и колоритную речь людей различных сословий, профессий и национальностей.

Именно «Очарованного странника» советовал М. Горький читать и изучать начинающим писателям, чтобы постичь тайны речевого искусства.

Все писатели-современники фильтровали свои произведения, подгоняли под общепринятый литературный стандарт. В последствии Бажов свои уральские сказы, тоже излагал с элементами народного говора.

Иван Северьяныч Флягин, пожалуй, самый значительный герой Лескова.
Флягин, человек особенный, исключительный, со странной и необычной судьбой, с детства «предназначенный» для монастыря, он, однако, не может преодолеть чар мирской жизни.

Он переживает многочисленные приключения. Будучи подростком он убивает монаха, затем самый наитяжелейший случай - киргизский плен, куда он попадает после состязания на кнутах, так что его противник, князь киргизский, помирает.

Для меня было неожиданным открытием, обычаи этих киргизов. 19-й век. То, что они Флягину ноги покалечили, это понятно, чтоб не сбежал. Но что суровее всего, у этих киргизов исчезают люди, одни останки бренные остаются (так исчезли наши православные миссионеры и еврей раввин). Степь. Кто их там искать будет? Никто и не искал.

Потом тяжёлая и душераздирающая история с цыганкой Грушей. Горячо любимую Грушеньку Иван сталкивает в воду (!). Потом 15-ти летняя «солдатчина», служба на Кавказе (война тогда была).

Сам автор сравнивал приключения своего героя с похождениями Чичикова в «Мертвых душах» Н. В. Гоголя. Но я бы сказал, что по скитаниям - да, похоже, а по сути – разные они с Чичиковым дюди. Чичиков – прохвост, жулик, прохиндей. Фрягин же совершал свои поступки по судьбе, по ходу жизни. И души он людские губил и животных убивал, всего у него было предостаточно.

А если присмотреться к сюжету повести попристальнее, то Иван Фрягин то по сути окажется чище всех тех, кто ему по жизни попадались. Он же себя считает «грешником великим». И наконец он оказывается в монастыре , так как «деться было некуда». В монастыре к нему приходит состояние «страха за народ свой». Он же говорит «хочу помереть за народ» (!).

Конечно же, рекомендую ВСЕМ(!) к прочтению!

И ставлю – 5.

Для Читалии
Для Книжного Марафона
Перед нами приключения беглого крепостного, конокрада, похитителя детей, киргизского пленника, убийцы возлюбленной. Как говорят некоторые литературоведы - срез жития русского человека того времени. Ага... Так и есть. Именно такие, наверно в основном и становились "божьими служивцами" Но, на самом деле книга, наверно, не об этом. Перед нами трагическая жизнь одного обычного паренька в то тяжёлое время.
P.S. Почитаешь как тогда люди на Руси жили и подумаешь, что наверно не зря революция случилась, ох, не зря...

Лескова, как впрочем и Достоевского, лучше всего комментируют богословы. И это не случайно, поскольку разговор о европейской и русской литературе 19 века невозможен без знания Евангелия и комментариев к Евангелию, книг наставляющих людей в азах христианской жизни. А тема, тема книги - проста. Убил из хулиганства? В тюрьму не посадили? Это вовсе не значит, что Бог тебя не видит. Другое дело, что Богу не нужно простейшее "зуб за зуб, хвост за хвост, жизнь за жизнь" Убил монаха - займешь его место. Не хочешь? А куда ты денешься? Вот и бегает зачарованный странник 30 лет по всей России, весь в приключениях, а кончается все монастырем.

История о том, как бессмертная человеческая душа проходит множество испытаний, чтобы удостоиться вознесения к богу, не может не заинтересовать читателя. В каждой истории главного героя книги скрыт глобальный философский смысл и вечные проблемы человечества.

Во всех произведениях я ищу смысл, идею, которую хотел донести до читателя автор. Думаю, все писатели хотят это сделать.
К сожалению, как таковой идеи в "Очарованном страннике" Николая Лескова я не увидела. Показать человека без прикрас? Со всеми его недостатками? Возможно, целью была эта мысль.
Доказать, что, если человек согрешил раз, то он согрешит и в другой? Может быть. Но тоже не особенно хорошо получилось.
В общем, не понравилось мне данное произведение, язык тяжёлый, неприятный; много нудных и неинтересных моментов. Жаль, что такое читают в школе.

"очарованный странник"-нечто, читать обязательно (если кто-то в школьном курсе умудрился пропустить)

Я просто зачитывалась рассказами Лескова:Жадно с наслаждением впитывала в себя чарующую сладость любви и сострадания. И оплакивала неизбежную правду жизни во всех ее чаще всего безрадостных проявлениях.Читайте не пожелтеете!!!.Эти книги позволяют увидеть все проявления человеческого естества без прикрас. Мой любимый рассказ"Тупейный художник",Леди Магбет....