Последнее, и пожалуй главное...Для кого пишутся отзывы на творение автора? Только для самих читателей? А их коллективное мнение кого должно заинтересовать , как не самого автора? Если есть отзывы - должно присутствовать и мнение автора, ответ на них.ДИАЛОГ, прежде всего , - залог любой популярности, а тем более, имиджа автора.НЕ корректно для автора, оставлять отзывы без ответа...

Внимательно и критично прочитал предыдущие отзывы... Историю , в " сказочном" изложении автора, осилил до конца. Понимание средневекового, совершенно конкретного и недвусмысленного термина "берсерк" в подаче автора, умиляет и вызывает иронию. Поясню свои слова, следующим посылом - ссылка-комментарий из моего романа-саги "Солнце над фьордами":
"Берсерк (берсерки) - в древнегерманском и древнескандинавском обществе воин (воины), посвятивший себя богу войны, Одину. Перед битвой берсерки приводили себя в повышенное агрессивное состояние ( информация об употреблении данными воинами галлюциногенов для приведения себя в буйственное состояние, очевидно была реальной), в сражении отличались неистовостью, большой силой, быстрой реакцией и нечувствительностью к боли. В более узком и конкретном понимании для тогдашних скандинавов - «певец пролитой крови», «неистовый сын Одина», «голая смерть», «медвежья ярость». В письменных источниках берсерки впервые упомянуты скальдом Торбьёрном Хорнклови, героем нашего дальнейшего повествования, в песне о победе Харальда I Прекрасноволосого, сына Хальвдана Чёрного, в битве при Хавсфьорде, которая произошла предположительно в 872 г. В этот период времени берсерки шли в бой группами, обнажённые по пояс, скованные прочной цепью, вооружённые двуручными секирами. В повседневной жизни берсерк отличался от других воинов наличием татуировок на теле в виде головы волка, медведя, змея" .
По сути, берсерк - "монах" Одина, презревающий всякое женское начало(даже если речь идёт о чувствах или добыче), а тем более какие-либо "трофеи", кроме крови врага. Берсерк, имея короткую жизнь и совершенно конкретную судьбу, никогда не имел семьи или серьёзных отношений с целью её образования. Образы героев настолько куцые и субьективные, что не стоит и анализировать их. НЕЛЬЗЯ УКАЗЫВАТЬ ПАЛЬЦЕМ- вот это "плохое или плохой", в вот это - "хорошее, хороший". предоставьте это читателю - его решение и его воля, расставлять акценты.Крайне недоволен прочитанным

Начало истории было интересным - вплоть до момента встречи гг-ни с лисами. А там пошли наивности и глупости... и до самого конца. Опять-таки шаблонное противопоставление: вот тут плохие дяди, обманщики и подлецы, а вон там хорошие дяди, сильные и слюнявые добрые. Интриги потому никакой, сразу ясно, что первым наваляют по первое число, а вторых судьба одарит по полной всеми благами... то бишь, трофеями. ГГ-ня, сначала показавшаяся довольно-таки неординарной и сильной личностью, к моменту встречи с берсерками где-то посеяла свой ум, превратившись в обычную наивную дурочку в розовых очках. Печально.
Увы, не впечатлило.

Хорошо, что я читала книжку, не видя предыдущий отзыв, еще на СИ. Потому что ничего няшного и милашного в данной истории нет ( iblis слукавила про половину прочитанной книжки, только первые страниц 50 создают впечатление, описанное в ее отзыве). Трофеев везут к берсеркам 5, и все пять девушек со своим характером, и, в итоге, своей любовной линией. ГГню вовсе не хотят все подряд из-за ее якобы няшности (оборотни всех девушек готовы поиметь, они вообще малосимпатичными тварями оказались), все гораздо страшнее - один из сопровождающих оборотней поспорил на нее, а глава клана рысей вдобавок дал ему задание лишить девушку главного требования берсерков - невинности- чтобы даже в землях беров она оказалась в роли изгоя. И мотивы у главы клана корнями из прошлого девушки, не знающей даже имен своих родителей. История на самом деле не легкомысленная - здесь и заговоры, и предательство, и нападения страшных тварей, и попытки насилия оборотнями ВСЕХ сопровождаемых ими девушек. Достаточно интересно написано (правда, написание слов с -жи,-ши, а также некоторые другие правила русского языка я бы автору посоветовала повторить), книжка прочлась за полдня и не вызвала ни отторжения, ни желания бросить чтение на полпути. Поскольку читала я ее месяца 2 назад, а сюжет помню очень хорошо, значит чем-то книжка зацепила.

Прочла до половины, просто надоело, потому и бросила. Все эти описания дороги, любимая история с красотой, милашкой и просто няшкой героиней, которую никто не ценит, но скоро все круто изменится потому, что такой радости только гадость откажет. В общем, я облегчила себе задачу и вместо того, чтобы дальше тянуть резину представила, как главны й бкрсерк взял нашу красотку в жёны забабашил ей детишек и жили одни долго и с оптимизмом (оптимозм по отношению к счастью... сомнительному)