Успех настоящей литературы измеряется не только в моралью, нравственными проблемами, научностью или вообще сомнительными сугубо литературоведческими достоинствами. Хорошо, если всё это наличествует, но на первом месте Герои. Такие персонажи, которых не хочется отпускать. Именно так покорил многие сердца Дюма со своими "Тремя мушкетёрами", и сердце Бушкова в том числе. И видно, не одну меня в своё время возмутило поведение мушкетёров: безалаберность, пьянки, жизнь в постоянном поиске драки и на деньги женщин... Ришелье в таком окружении казался благородным идеалом: ну кто из всех этих интриганов и баламутов хоть задумался о благе Франции?!
Александр Александрович попытался переписать роман о мушкетёрах и Д'Артаньяна себе по нраву. Допустим, обстоятельства нечаянно привели провинциального мальчишку к кардиналистам, допустим, его благородные порывы разбились о бахвальство и злые шутки королевских мушкетёров. Нет, он всё тот же наивный мальчик из провинции с азартом павший в объятия парижской разнузданности. Ну, разве что чуть-чуть более изворотливый и немного озлённый пренебрежением столичных хлыщей к провинциалам.
В общем, та же история, но с альтернативным героем и на другой стороне - интересно до жути. Самое начало было неприятно: казалось, Бушков просто переписывает Дюма своими словами. Но потом, потом... Нет, я просто сейчас же берусь за второй том! (Увы, повествование первого обрывается буквально на полуслове.)
Правда, в версии Бушкова можно отметить и некоторую однообразность. Когда у Дюма порочность мушкетёров равномерно распределена между вином, женщинами, игрой и уделяется отдельное внимание характерам, то Бушкова положительно перекосило на постельных утехах. Даже не пребывая в заблуждении о целомудрии в дворцовых нравах, я была неприятно удивлена картиной, созданной автором. Париж - гнездо разврата. Окраины, провинции, Нидерланды - то же. Из всех упомянутых замужних дам верностью отличилась лишь одна гасконская крестьянка (и та не действующее лицо, а далёкое воспоминание).
Ещё одна заезженная пластинка - невежество Д'Артаньяна. Герой пару раз путает события и перевирает известные имена - смешно. Ещё пару раз смешивает историю и библию - смешно. На десятый раз я уныло вздохнула и подумала подарить ему книгу кроме "Декамерона". Одинаковые шутки приедаются.

Итог.
Уж насколько лёгкий и развлекательный романчик вышел у Дюма, Бушков его переплюнул. Чтиво для тех, кто никогда не восхищался мушкетёрами, но всё равно не в силах расстаться с очаровательным миром дуэлей и дворцовых интриг.

Отзыв  "Для Читалии"
Возможно нужно было прочесть этот роман, лет эдак десять назад. А может быть, нужно было в детстве не играть в мушкетеров, не делать себе рапиры из подсохшей вербы и крышек из под трёхлитровых банкок. В общем, не знаю, если основная идея книги, что всё было не так, а совсем наоборот, то меня эта идея не вдохновляет. Не то, чтобы я был категорически против такой постановки вопроса, вовсе нет. Я к нему просто равнодушен. Теперь, собственно по книге: первая половина первой книги мне показалась скучной и затянутой. Дальше, слава Буквам, стало веселее, сюжет закрутился, завертелся и читать стало интересней. В общем и целом получился неплохой приключенческий роман со знакомыми героями. Плюс - лёгкий слог Бушкова. Если бы не его писательское мастерство, то я бы наверно ещё недели две изучал тайны парижского двора))
оценка: 4 с большим минусом.

Мне понравилось, отличный ремейк классического произведения. Авантюрно. Взгляд на известную историю с другой стороны. Лихо все накручино на привычных нам персонажей, фантазией автор явно не обделен.
Читать только тем, кто прочитал оригинал Дюма !
5 баллов

Читала книгу со стойким ощущением, что меня обманывают и обкрадывают! Лавры Дюма многим покоя не дают. Грустно..