Это такой бред

Беглый просмотр книги вызвал у меня приступ немотивированной агрессии и поток ненормативной лексики в адрес этого издания.
Для профессиональных юристов существуют официальные тексты УПК РФ и Конституции РФ, а так же официальные комментарии и разъяснения к ним, выпущенные под редакцией Генеральной Прокуратурф РФ, либо Верховного суда РФ, либо академические издания написанные профессиональными юристами (как правило профессорами, докторами наук) Кто такой автор, тем более выпустивший книгу под псевдонимом, вообще непонятно.
Если Вы не юрист, то не дай Бог, что бы подобная литература и знания УПК Вам понадобились, ни в качестве потерпевшего, ни уж тем более в другом.
В любом случае, данная книжонка ни какой пользы принести не может, уж лучше обратится к юристу.
В книге навыдерганы статьи УПК и Конституции из официальных текстов и приведены так называемые комментарии и пояснения автора к ним.
Как пишет сам автор:
«Цель настоящих комментариев – разъяснить читателю его реальные права в противостоянии с национальной Фемидой и предоставить возможность любому гражданину, попавшему в шестерни Системы, дать достойный отпор попыткам нарушения законности со стороны Следственных Органов.
Цель данной книги – рассмотреть использование Законодательных Норм в качестве Инструмента достижения определенных целей, коими они по сути и являются. Сухие и бессмысленные, на первый взгляд, строчки статей могут стать в Ваших руках оружием, с помощью которого Вы способны значительно осложнить жизнь Вашим оппонентам в форме и заставить их в какойто степени соблюсти часть Ваших прав.
…форма настоящей работы есть не «новое в юридической практике» (мы с Вами не в Государственной Думе), а обобщение и житейское практическое осмысление полезных предложений, направленное исключительно в помощь Гражданину, попавшему в шестерни Системы»
Ну а предложения автора достаточно своеобразны (не говоря о том, что некоторые совершенно юридически неграмотны), вот например один из них:
«Необходимо отметить, что никакого «судебного» решения для проникновения в Ваше жилище веселым ребятам в синей или серой униформе (или без оной, но с красной книжицей) не требуется – достаточно санкции прокурора либо «безотлагательных оснований» с последующим уведомлением прокурора о произведенном обыске.
Не стоит чинить препятствий подпрыгивающим от нетерпения сотрудникам милиции – они все равно выломают дверь, а заодно и слегка «подуплят» хозяина за то, что долго не открывал.
Но здесь невредно и желательно соблюсти ряд правил:
1. После истошных криков: «Откройте, милиция!» – взять трехминутный таймаут и позвонить в свое отделение или по «02», чтобы получить подтверждение, что это действительно милиционеры (если они вопреки правилам явятся без участкового). В противоположном случае быстро приедет дежурный наряд и «шутников» задержат. То же самое произойдет, если у реальных сотрудников милиции не будет санкции прокурора, – их либо не пустят в Вашу квартиру, либо отправят за санкцией и дадут Вам время уничтожить вероятные улики (документы, отпечатки пальцев, сожительницу, труп и т.п.).
В общем, при любом раскладе звоните в отделение и сообщайте, что к Вам в квартиру «ломятся вооруженные люди», – пусть они сами друг с другом разбираются. Если очень повезет, то, не разобравшись, они могут открыть друг по другу стрельбу и, что вдвойне приятно, ответственность за «огневой контакт» ляжет исключительно на их плечи. Вы тут абсолютно ни при чем – как честный гражданин, позвонили в милицию и сообщили о подозрительных личностях. А что делать – время такое!»
Стиль изложения материала наводит меня на мысль, что постигал и осмысливал нормы уголовно-процессуального законодательства РФ автор далеко не на университетской скамье, а скорее на шконке.