После прочтения у меня остался только один вопрос - как ЭТО вообще могло попасть ко мне на книжную полку?!!!
Против переделки сказок на новый лад не имею ничего против. Но даже подумать не могла, что можно с ними сотворить такое. Это даже не ужастик, это просто "кровь, кишки, рас......ло". Простите за грубость, но это реально так! Как будто читаешь байки из геноморга, в котором патологоанатом - просто маньячина страшная. Видимо, автор для вдохновения закидывался чем-то весьма тяжелым. Просто мерзость!

Для Читалии

Книгу прочитал в бумажном виде. Так случилось, что я её получил как приз в прошлом (2017 года) новогоднем конкурсе. Но все как-то все откладывал прочтение. Но раз посоветовали, решил схитрить, и убить двух зайцев – выполнить задание для Читалии и прочитать давно откладываемую книгу. Могу сказать, что книга мне скорее понравилась. Особенно понравилось находить в её персонажах знакомых с детства сказочных героев. К минусам это уж очень выраженная мрачность и излишняя реалистичность в описании мира. Довольно уж мрачного мира. И это говорю вам я, любитель постапокалиптики, фанат сталкерской и метровской тематики, даже написавший несколько фанфиков на их тему.
Посему могу только сказать, что книга очень уж специфическая. Потому если и буду её рекомендовать – то строго индивидуально. Вот своему младшему сыну (14 лет) и жене я её отсоветовал. А старшему (которому 20 лет стукнуло) посоветую. Так что решайте сами – читать или не читать.

Для Читалии

Вот не случайно я не люблю постап! И хотя данные сказки к жанру постапокалипсиса в чистом виде отнести сложно, т.к. здесь понамешано "всякой твари по паре", все же для меня они ближе именно к данному направлению. Ибо чернушности, мутантов, физиологических подробностей с кишками-кровью-чавкающими монстрами в этой книге более чем достаточно. И сразу чувствуется, что автор -мужчина, даже если речь и идет о переделке известных сказок. Мое впечатление ближе всего к отзыву Daini, по совету которой я, собственно, эту книгу и читала. Я тоже не могу определиться с оценкой и своими эмоциями: не могу сказать, что понравилась, не мое это чтиво, однозначно.Но и сказать, что совсем не понравилось тоже не могу, т.к. читала с каким-то мрачным интересом, кое где похохатывала, улавливая извращенные аналогии автора, в каких-то местах морщилась от "фу, какая гадость!" В общем и целом оценка между тройкой и четверкой. Но перечитывать точно не буду! Daini спасибо за совет, хотя где-то в глубине души подозреваю, что, если бы не Читалия, сама бы я никогда эту книжку читать не стала.

Для Читалии
Не понравилось. Чернушная переработка известных сказок в антураже постапокплипсиса измененных генов человека. В центре повествования жизнь брата и сестры, Гензеля и Гретель, квартеронов, геноведьмы и простого обывателя.

Отзыв "Для Читалии"

Ещё со школы люблю генетику, а также читать переделанные сказки. Всё это переплелось в этой книге, мне понравилось. Отдельное спасибо за иллюстрации, дополняют книгу. Не могу сказать, что сказки очень переделаны, скорее поданы в новом антураже.

"Гензель и Гретель, или Хозяйка Железного леса" - история понравилась, но немного затянуто путешествие по лесу, я немного заскучала. Оригинальный "лесной домик".

"Принцесса и семь цвергов" эта сказка понравилась больше первой, последняя треть истории была прочитала влёт, много неожиданностей, оригинально придумано. Супер!

"Америциевый ключ, или Злоключения Бруттино" изумительно автор обыграл сюжет известной сказки. Мне очень понравилось. Всё продуманно, конец - супер.

Жаль, что так мало сказок, с удовольствием почитала ещё.

Для Читалии.




Конечно, понимаю, что для кого-то прочтение этой книги, не будет иметь равенство впустую потраченному времени. Это бывает. Море почерпнутой информации извлечет для себя таковой, вот, читатель. А может не информации? Может он поимеет эмоции?
Не подумайте!
нет!
Начинается книга со скрипа «скруээ-э-пп-п-п, скруээ-э-пп-п-п» железной ноги папашки, что тащит своих деток в лесок. Да не простой это лес. Он мутагенный.... или мутировавший... ( не нужно вдаваться в подробности значения этих двух слов, тем более что автор сам не заморачивается. ) Нога у папика скрипит, хотя с чего бы это? эту железку двое деток каждый день старательно натирают песком, смазывают машинным маслом, но вот нужно автору, чтобы она скрипела, она и скрипит, по законам абсурда. У Маресьева, значит, не скрипели, а у гг Соловьева одна нога, железная, но скрипучая(!!!).
........
ну... можно много чего написать....
могу сказать, что последующее в том же духе, что и про железную ногу.


Спасибо за совет, Daini,
, это был специфический опыт.
У меня было впечатление, что читаю Рыбаченко...
наверное авторы на пару что-то вкуривают...

Соловьев, конечно, интересный автор, его эксперименты впечатляют. От первой его книги Слуга Смерти я долго отходила. И вот - новый шедевр. Ну что сказать, Геносказка - это мешок, в котором перемешали много известных сказок, да так перемешали, что не узнать, потом добавили магии, генной инженерии, потом еще профессиональных подробностей работы патологоанатома, что-то даже от некромантии... Получился тако-о-ой коктейль, что не каждый устоит на ногах после его употребления. Я даже и не знаю, очень мне понравилось или очень не понравилось, не могу пока разобраться. Вроде и интересно, а порой и мерзко, а узнать-то, чем все кончится, хочется. Но, скорей, все же, понравилось, т.к. есть желание кому-то посоветовать и потом сравнить впечатления.

Автор в процессе творения плотно курил) подозреваю, что упаковки и этикетки продуктов, содержащих ГМО. И явно верил, что, поев генномодифицированной сои, можно обрасти чешуей или лишними пальцами)) но это-то полбеды.
А беда в том, что пережевав и выплюнув обратно одним комом кучу сказок, автор не внес в них ничего путного. То есть совершенно непонятно, для чего этот римейк. Но с римейками это часто бывает, такова уж их планида и вторичная суть. Не все авторы знают, что если уж переделывать классику, то либо ради улучшения (для чего она должна быть существенно переосмыслена и дополнена чем-то самоценным), либо ради веселья, и сделать смешно, не скатываясь в стеб и баяны - это сложнее всего. Здесь получилось не весело и не самоценно.
Гнойно-кишечно-мясная атмосфера этой книги рассчитана на очень небрезгливого читателя. И неприхотливого, к тому же. Если к первым я себя отнести могу с полным правом, то ко вторым - увы, нет. Мне было скучно и нудно, а также сложилось впечатление, что чудеса авторской обратной перистальтики предназначены исключительно для создания у читателя устойчивых негативных ассоциаций с темой генной инженерии. Других функций у них я не обнаружила.
Как по мне, сказки в очередной раз попорчены зря.