Книгу нашла по рекомендации. В ней нет детективного расследования, нет интриги и накала событий.
Книга о том, каким хрупким и одновременно сильным может быть детство. Книга о жестокости и эгоизме взрослых. Об ответственности родителей.
Книга о том, как один неравнодушный взрослый может изменить настоящее и будущее ребенка. И поможет справится с прошлым, освобождая от его груза.
Роман может понравится или нет, но точно не останется незамеченным.

Скажу честно, некая аналогия с 19 минутами прослеживается. И еще со многими книгами. Может быть с Ябедой от Сэм Хайес.

История в истории и история Себастьяна, или, как его называют, Себа не основная. На фоне этого события нам показывают жизнь Дениэла. У них с Себастьяном много общего, хотя между ними пропасть. Денни смог удержаться на краю п
и поэтому,сегодня он зашищает ребенка. От чего? От судебной системы, способной размолотить мальчишку. Ему 11 лет, но если правосудие свершится в своем худшем смысле, этого мальчика не станет.
Кто виноват и что делать, каждый решит сам...

Минни... рассказы о ней пронизаны теплом. Он любил ее. Она понимала его и он был её искуплением, когда я читаю о жизни Денни на ферме, почему то возникает такое же теплое ощущение, как при прочтении Жареных помидоров:) Тепло, соломенно:)

Некую аналогию с Последним правилом мы тоже увидим здесь ,тем более, что синдром Аспергера упомянут, слово произнесено. Но мне уже на первых страницах припомнилось это беспристрастное увлечение деталями.
Дети спрашивают обо всем, они интересуются и не видят в этом плохого. В 11 лет ,наверное, интересно узнать как заканчивается жизнь.Да и многие другие вещи.
Дети не задумываясь спрашивают, ой, а почему у того дяди ноги нет? А мы, взрослые, шикаем на него, как будто тот дядя и сам не в курсе, что у него ноги нет? Или от вопроса ребенка она у него вырастет?
так и Себастьян, задает свои вопросы,но взрослые делают СВОИ выводы.
сумеет ли Дэнни спасти пацаненка? Кто убил малыша?
а вот читайте:) Сами:)

Книга с точки зрения как жанр детектив не впечатлила меня, было сразу понятно что мальчик виновен в гибели своего товарища...А рассказ о жизни адвоката Дэниела, и о его детстве очень понравилась. Тему, который затронул автор актуальна и в наше время.

Отзыв "Для Читалии"
Книга такая реальная и живая. Но только живет она с особой жестокостью. Ошибки в воспитании могут позволить вырасти настоящему чудовищу. А вот первые признаки этого всего можно заметить еще в детстве. Так что, присматривайте за своими детьми. И если увидите в них первые признаки жестокости, то поищите ошибки и в своем поведении, чтобы не вырастить еще одного Себастьяна.

Отзыв "Для Читалии"

Интересный сюжет, актуальная тема. В общем, книга скорее понравилась, чем нет. Хотя советовать я бы ее не стала, так как она определенно не для того чтобы отдохнуть и приятно провести время, слишком уж жуткая история - ребенок, подозреваемый в убийстве другого ребенка. Да и концовка, хоть и не была неожиданна, но все равно на какое-то время выбила из колеи.

Отзыв "Для Читалии"


Данная книга из серии тех, о которых нельзя сказать понравилась... нет, не потому, что плоха, просто это - вовсе не то определение.

Я бы назвала её актуальной в наше время, где действительно у многих детей малолетнего возраста наблюдается повышенная агрессивность и отсутствие такого чувства, как сострадание.

Задавая себе вопрос во время чтения: "виновен ли мальчик Себастьян" - можно было ответить лишь - да или нет. До момента с описанием смерти голубя, ответ был неоднозначен, а после всё встало на свои места.

Но до сих пор не укладывается в голове. Хотя все мы понимаем, знаем и становимся свидетелями различных жизненных ситуаций - насилие, неблагополучные семьи, убийства. Но когда на убийство становится способным ребёнок, вот в этот момент настигает волна ужаса.

А ведь в книге были показаны противопоставления - Дэниел (адвокат) и сам мальчик Себастьян. Детство Дэниела нельзя назвать удачным, - наркозависящая мать, усыновление, ссора с приёмной матерью. Но несмотря на это, он стал хорошим человеком...