Читала эту повесть когда-то давно в журнале, кажется, "Искатель". Добротный классический детектив в лучших традициях жанра. Действие происходит в советское время на глухом хуторе. Главный герой, милиционер, расследует смерть хозяина дома, своего друга. Достойная вещь. Пятёрка.

Милицейский герметичный детектив, написанный в лучших традициях литературы советского периода. Автор латыш и имя его произнести непросто. Как и имена персонажей - девяти участников вечеринки за городом. На юбилей хозяина дома приглашены коллеги и друзья, а кое-кто явился незваным. Праздник семейная пара решила провести в недавно приобретенном домике вдали от цивилизации. Кругом лес и до ближайшего телефона несколько километров по грунтовой дороге. Гости веселились, слушали радио, курили, смотрели телевизор. А потом хозяйка не смогла найти мужа, он таинственным образом пропал. Вся компания ринулась на поиски и в один отнюдь не прекрасный момент хозяина обнаружили мертвым. Один из гостей оказался полковником милиции и другом детства юбиляра. От злодея, пришедшего из тьмы снаружи дома, пришлось сразу отказаться. Ведь двери были заперты изнутри, а окна, заклеенные бумагой на зиму, никто не потревожил.
Все действо описано со слов гостя-милиционера. Мы видим остальных участников трагедии его глазами. И это не только описание внешности, но и наблюдения за манерой поведения, разговора или взаимодействия с другими персонажами. Уверенный в правоте своих действий, методичный в рассуждениях, главный герой очень похож на иных работников правоохранительных органов из книг или фильмов советского периода. Не приходит в голову подозревать его в чем-то предосудительном. Может, лишь только в некоторой скучности и предсказуемости. Но, как говорится, работа такая.
Мне книга понравилась именно атмосферой. Замкнутое пространство, покинуть которое ни у кого из участников нет возможности. За приведенную схему внутренних помещений домика я искренне благодарна автору. Ведь без нее просто невозможно было бы удержать в голове все перемещения героев. А гуляли они по дому активно, кто покурить, кто поговорить или еще зачем. Кто злодей я подозревала, но чисто на аналогиях с другими книгами. Мотив мне был непонятен до тех пор, пока автор не объяснил в финале.
Хороший детектив с логично построенным расследованием. Не сразу смогла артикулировать имена героев и спотыкалась вначале. Потом привыкла и дочитывала с интересом.