Ольга Покровская – известная писательница, ее перу принадлежат книги о современных людях, их чувствах и сомнениях, мечтах и разочарованиях, о том, как важно сохранить себя среди любых жизненных испытаний.

Ольга Покровская о себе:


Родилась и выросла я в Москве, в некогда милом и зелёном районе Перово, застроенном хрущёвскими пятиэтажками. У нас под окнами росли яблони и вишни, цвела по весне мать-и-мачеха, а осенью даже попадались грибы.
Моя мама — инженер, папа — учитель, но, по-моему, это совершенно не важно. Важно, что у нас в семье всё строилось на любви. Утра детства (в буквальном смысле, поскольку родители уходили на работу) провела с бабушкой. Мы с ней любили друг друга больше всего на свете. Она была учительницей французского и всё дошкольное детство пыталась научить меня своему предмету. К сожалению, я забыла этот волшебный язык, так как поблизости оказалась немецкая спецшкола. Пребывание в ней не доставило мне никакой радости, зато помогло поступить в «Иняз». Немецкий стал для меня профессией.
Самые сильные художественные впечатления раннего детства — стихи Пушкина и сказки Андерсена. Если с Пушкиным все в порядке, то творения великого датчанина оказались не безобидны. От его «дюймовочек» и «русалочек» на всю жизнь осталась какая-то царапина на сердце — нет-нет да и заноет «в плохую погоду».
Как и многие дети «гуманитарного» склада, я писала стихи. Не то чтобы они удавались мне, но само по себе занятие это нравилось. Однажды, мне было, думаю, лет тринадцать, папа достал томик Блока и дал мне прочесть стихотворение «Девушка пела в церковном хоре». Это был шок. Началась моя «блокомания». Впоследствии она сменялась другими поэтическими пристрастиями, но Блок до сих пор остался самым дорогим.
Позже полюбила японскую классическую поэзию. Басе и Исса — среди моих любимых поэтов. Я не могу сказать, что они дороги мне так же, как Пушкин, Лермонтов, Блок, Есенин (добавлю еще:Рубцов, Окуджава) но в некоторых хокку — целое мировоззрение. Прочтешь и думаешь: к чему романы, вот же — все сказано!
В старших классах на меня «налетел» Достоевский. Отсюда началось потихоньку собственное сочинительство. Назову ещё самых любимых авторов, которыми «болела» в разные годы. Была влюблена в «Дар» Набокова, а вот остальные книги великого стилиста как-то у меня не пошли. Было внезапное и ошеломляющее открытие романов Гончарова – всё же самого любимого моего русского романиста. Булгаков мной любим прежде всего за «Белую гвардию». Эта книга, как и «Дар», какое-то время была настольной. Самые же главные «кумиры» - Паустовский и Юрий Коваль. Спрашивала себя: почему именно к ним у меня такая устойчивая привязанность? Наверно, потому, что они предельно человечны. В них нет ни малейшего цинизма, а только сплошная любовь к человеку, желание как-нибудь смягчить, утешить боль жизни. Конечно, они сказочники, но, что касается меня, я отдала бы за их фантазии весь нынешний «реализм».
Если честно, когда раздумываю о разных видах искусств, не могу сказать, что больше всего люблю литературу. Потому что больше всего люблю музыку. Я люблю музыку ужасно, временами пропадаю в этой любви с головой. Иногда она сбивает меня с ног, и зарекаюсь больше никогда не увлекаться так сильно. Начну с самого яркого впечатления отрочества. Как-то раз учительница музыки включила мне фрагмент «Страстей по Матфею» Баха. Я ничего не поняла, но в горле встала какая-то удушающая смесь восторга и горя. На много лет это так и осталось случайным эпизодом и «сыграло» только потом.
На шестнадцать – семнадцать лет пришлось увлечение рок-музыкой. Переслушала, кажется, всё, «от» и «до». Тогда же занялась гитарой, и потратила немало времени, подбирая всё подряд и сочиняя песенки. После двадцати лет круг пристрастий расширился. Так вышло, что стала часто бывать в районе Клина и Дмитрова – в красивейших местах Подмосковья. С тех пор мне кажется, что в этих холмах моя родина. Наверно, там, на природе, и "дозрела" до фольклора.
Люблю фольклор разных народов, балканский, бретонский, португальский но совершенно особенное место в моей душе принадлежит ирландской народной музыке. Я не имею в виду «плясовые», хотя и они хороши. У ирландцев есть старинные задумчивые песни, исполненные в ни на что не похожей манере.Они настолько потрясли меня, что решила: всё, это «дно», или, наоборот, вершина, в моей «музыкальной биографии» больше не случится ничего значимого. Но, оказывается, впереди была эра классической музыки. Этого простора и мне, и всем желающим, хватит на целую жизнь. О нём подробно в "Записной книжке".
«Отчитавшись» про литературу с музыкой, думаю, что, наверно, надо бы упомянуть и о чём-нибудь более материальном. Например, о том, что очень люблю животных, и не просто люблю. Я считаю, что у них есть "миссия" в отношении человека. Особенно это касается собак. По-моему, их призвание заключается том, чтобы не дать людям озвереть. Их простодушие и преданность – спасение для человеческих душ.
Ещё я довольно много путешествую по близким и далёким краям, но больше всего люблю возвращаться. Наверно, по прочтении «биографии» может показаться, что её автор живет не на земле и уж точно не в России, а в неком «фэнтэзи», наполненном прекрасными материями. На самом деле живу в Москве. Пишу эти строчки в кофейне на Новокузнецкой, смотрю на посетителей, ну и в окошко тоже. Интересно. Но больше всего мне нравится разглядывать не просто «объективную реальность», а какие-то вечные тропинки - к себе? к Богу? (И почему-то всегда на них столкнёшься то с Моцартом, то с Александром Сергеичем). И нравится этими маршрутами делиться с теми, кому это тоже нужно.
© 2013, Ольга Анатольевна Покровская


Ольга Покровская: «Лучшая опора – любовь и поддержка близкого человека» (интервью)

- Искусство, книги и кино, по-вашему, должны отражать реальность или создавать новую?

- Это дело вкуса. Кто-то предпочитает реализм, а кто-то «фэнтэзи». Для меня искусство – это всё же не просто стенограмма жизни, скорее жизнь, пропущенная через «систему фильтров», преображенная внутренней энергией автора. Поэтому мне всегда интересна личность создателя, его душевные свойства – они и являются теми «фильтрами», через которые проходит жизнь, прежде чем возникнуть перед нами в виде книги или фильма.
Как читатель и зритель я не очень люблю жесткий реализм. Мне нравятся вещи, в которых человеку даётся возможность хотя бы немного подняться над собой и обстоятельствами. Всё-таки, одна из главных функций искусства – поддержать человека, придать ему сил и радости.

- Кто-то стремится поменять мир вокруг себя, кто-то – себя, чтобы изменился окружающий мир. Вы сами себя к какой из этих двух категорий относите?

Мне кажется, менять мир – слишком абстрактная задача. А вот менять себя – это то, в чём действительно можно добиться ощутимого успеха. Просто надо каждый день давать себе небольшие задания и не забывать отслеживать положительные перемены. Результаты такого маленького, но регулярного труда бывают просто чудесными. Вслед за нами меняются наши ближайшие и далее по цепочке. Может, и мир станет немного лучше. Так что мой выбор – менять себя.

- Какие чувства вызывает у вас приход осени, зимы? С чем ассоциируются эти времена года?

- Люблю и осень, и зиму. Это самое уютное время. Я бы назвала его временем интровертов — мы чаще обращаемся к себе, наводим кое-какой порядок в мыслях. А когда, наконец, ложится снег – возникает чувство, что «самое трудное» позади. Можно вздохнуть свободно и взять курс на Новый год! Не успеешь оглянуться, как уже и день начнёт прибавляться, синицы зазвенят, – пора начинать ждать весну. А вообще-то, осенне-зимние вечера – лучшее время, чтобы писать и читать книги!

- Какими знаниями должен обладать писатель? И читатель – для понимания его книг?

- Думаю, знания – это не главное. Нужен интерес к людям и явлениям жизни, способность зажечься, восхититься, полюбить, почувствовать чужую боль или счастье как своё. Вот это, мне кажется, и есть главное качество и для писателя и для читателя.

- К кому из героев романа «Булочник и Весна» вы хотели вызвать у читателя сочувствие?

- Сочувствие – не совсем точное слово. Я хочу, чтобы их любили! Оба главных персонажа – булочник и музыкант, личности, способные на искреннее чувство и на поступок. Они достойны любви – как в границах своего книжного мира, так и за его пределами. Читатели, правда, по-разному трактуют рассказанную в книге историю и обычно выбирают в «любимчики» кого-то одного. Поначалу мне было интересно наблюдать, кто «победит», но сейчас уже сбилась со счёта. Мне дороги все главные персонажи, они все прошли через моё сердце – я каждому желаю счастью. В этих словах есть определённая мистика – они звучат так, будто герои являются живыми людьми. Но в какой-то степени это так и есть. Кто сам не чужд литературному творчеству, поймёт меня.

- Как вам кажется, если бы Майя, жена главного героя, вышла на работу, а не сидела дома с дочерью, кризиса в отношениях с мужем можно было избежать? Или наоборот, он бы оказался еще острее?

- Да куда уж острее… Думаю, засидевшаяся дома женщина – это действительно благодатная почва для кризиса. Она ранима, обидчива, порой чувствует свою зависимость. Малейшая нечуткость со стороны мужа – и «комплекс неполноценности» усугубляется. В этой ситуации всегда очень трудно соблюсти правило «золотой середины» — не удариться в работу в ущерб семье, и в то же время сохранить себя как личность.

- Стоит ли любовь того, чтобы ради нее жертвовать уже налаженной жизнью, собственными мечтами, реализацией таланта?

- Если возникает сомнение – то конечно нет, не надо ничем жертвовать. Такая жертва имеет смысл, только если человек не сомневается в её необходимости, просто не допускает мысли, что может быть иначе. Думаю, всякое сомнение в этом случае – знак, что ничего менять не стоит… Конечно, это абстрактный ответ на абстрактный вопрос. Герои «Булочника», перед которыми подобные вопросы вставали в действительности, решали их каждый по-своему.

- Возможно ли вообще в наше время найти баланс между зарабатыванием денег, не превращая его в безумную работоголическую гонку, и осуществлением мечты, оставаясь при этом в рамках реальности?

- Здравомыслящему созидательному человеку, не отягощенному экстренными обстоятельствами, такой баланс найти вполне по силам. Просто надо честно, без самообмана, согласовать с самим собой свои цели и ценности. Убедиться в хотя бы теоретической осуществимости мечты. А дальше — верить и терпеливо совершать шаги в избранном направлении. Это как раз то, с чем работает модный ныне «коучинг». Есть много книг на эту тему, некоторые из них толковые. Думаю, у того, кто твёрдо решил, всё должно получиться.

- Существует ли такое место, быть может, родина ваших предков, просто любимый уголок, куда вы приезжаете набраться душевных сил?

- Это всегда природа. Поездка за город или просто прогулка в парке. Порой её может заменить музыка. Я просто надеваю наушники и включаю любимую «дорожку». Для меня это и машина времени, и телепорт. Достаточно нескольких минут, чтобы переместиться в воспоминание или мечту и выйти из музыки обновлённой, свежей. Любимая музыка у каждого своя, но метод универсальный.

- На что может опереться человек, чтобы остаться верным призванию, не отступить от него подобно вашему герою Петру, если вокруг все ориентируются только на успех?

- Лучшая опора – любовь и поддержка близкого человека, того, кто верит в тебя и при любых обстоятельствах останется на твоей стороне. Вопрос, что делать, если нет рядом такого человека. Бесконечно черпать силы в себе самом – рекомендация из разряда невыполнимых. Думаю, обязательно нужно выходить на людей, на тех, кто оказался в схожей ситуации. Возможно, самому постараться стать для кого-то такой опорой. Помочь другому – это очень хорошее лекарство для раненой души.

- Что является для вас символом домашнего уюта?

- Никаких особенных «аксессуаров» не нужно, всё самое привычное — снег за окном, чашка чая и хорошая книга. Домашний уют – это, прежде, всего уют в душе.
…..
Могли бы вы коротко определить главную тему ваших книг? О чем они?
Да всё о том же. О поисках предназначения. О преодолении одиночества. О любви.