Кен Уилбер «Трамп и эпоха постправды»
В общем и в целом, я бы оценил книгу так: еще одно свидетельство в пользу того, что атеизм в научных кругах последние 200 лет служил лишь только для того, чтобы в религиозной сфере уничтожить христианство и расчистить место для оккультного язычества. Косвенным доказательством является и ссылка fb версии прочитанной книги на американское издательство: Издано с разрешения Shambhala Publications, Inc
Еще это образец современной псевдонаучной лжи: обещаем одно, рассказываем другое.У вас есть некая идеология, вам нужно ее растиражировать. Если вы издадите книгу под правдивым названием «я изобрел философию (мировоззрение) которое объясняет все-все на свете», много ли книг у вас купят? А если пообещать разговор на популярную тему, глядишь, увлеченный политикой читатель и клюнет. Только здесь на сайте есть 10 книг про Трампа. Про Обаму только 2, да и то одну из них я бы вычеркнул, так как это художественная книга из разряда детектив, а не документальная про политику,как 10 книг про Трампа. У Уилбера в книге Трамп упоминается, но собственно полезной информации о нем очень мало. Большую часть книги занимает идеология автора. При чем самое смешное в том, что его «новое» до боли напоминает идеи Елены Блаватской, но саму Б. он нигде не упоминает! ПО сути книга пропаганда расизма нового образца. Расизм 19 в. опирался на Дарвина и рассуждал так: люди разных рас отстоят от обезьян кто больше, кто меньше. Белые англосаксы вершина эволюции, так как меньше всего похожи на обезьян, а негры это промежуточная между человеком и животным ступень. С неграми можно обращаться как с животными. Здесь хитрее. Высшая/низшая ступень определяется не цветом кожи (разрезом глаз) а убеждениями человека. Высшая ступень демократ-республиканец-космополит, не знающий родства, не имеющий ни родины ни флага. А те кто знает кто его предки, любители малой родины, родного языка, монархисты это все низшие ступени эволюции. Идеи эти совсем не новы, в 19 в. как раз Блаватская их и высказывала. Просто терминология более новая и масса ссылок на современных психологов США.
Так что я в сомнении: как книга про политику это неуд, как книга про современные виды эзотерики, популярные у истеблишмента США, это отл.