Для Книжного Марафона

Известнейший автор детских сказок и, как я недавно выяснила, изящнейшей прозы, оказывается, написал и детектив. Любопытство моё было растревожено и пути к отступлению не было.
Сюжет «Тайны Красного дома» самый классический. В пасторальной провинциальной Англии начала прошлого века убит был гость из Австралии, по совместительству брат владельца особняка. Как водится, в доме было полно гостей и прислуги. Правда, гости играли в гольф где-то в полях. Прислуга занималась своими делами, садовник стриг газон, секретарь читал. И вот, случилось. Ах, да, именно в означенный день хозяин ожидал гостя – непутевого братца из Австралии. В результате хозяин пропал, гость убит. А сыщик-то кто?
Да самый обыкновенный джентльмен, внезапно решивший навестить друга, в то время гостившего в Красном доме. Итак, Энтони Джилленгем, сойдя не на своей остановке с поезда, решает навестить Билла, своего друга, в Красном доме. И появляется в самый разгар драмы. Энтони настолько увлекся поиском разгадки убийства, что предложил другу самим раскрыть преступление. Друзья составили гармоничный дуэт – сыщик-любитель и его помощник. Герои полностью соответствуют своим ролям. Энтони размышляет и выдвигает гипотезы, Билл вовремя задает наводящие вопросы и выполняет мелкие поручения.
Читать диалоги этих персонажей было настоящим наслаждением. Тонкий и изящный юмор, больше даже ирония, порой и над собой. Никаких излишних эмоций, никто из героев не стонет от Любви. Характеры выдержаны в лучших традициях английского романа. Джентльмены всегда джентльмены, независимо от обстоятельств. А под маской порой совсем иная личность, и не всегда ей хочется симпатизировать.
Детективная интрига оказалась не совсем интригой. Но прелесть книги, по-моему, в правильном и грамотном языке автора, тонком и едком юморе. А также в соблюдении канонов идеального детектива. В предисловии автор рассказывает, как он пришел к написанию «Тайны Красного дома». Что именно ценно для него в жанре и как нужно писать идеальный детектив. Иронизируя и требуя соблюдения канонов. И я полностью с ним согласна. Это идеальный детектив.

Для Книжного Марафона

Первые главы показались очень знакомыми, но я никогда не читала А.Милна. Я прочла не так много детективов, фильмов посмотрела чуть больше. Вероятно, такое начало кочует от автора к автору. И в то же время начало показалось сумбурным, сложности добавляли диалоги, где не сразу разобрать кто что говорит.
Опять же, имея небогатый опыт в детективах, сложно сказать, как начинают карьеру детектива люди. В этой книге это просто мужчина, уже не раз менявший работу( никак не связанную с розыском), пришел в дом поприветстовать своего знакомого, и оказывается свидетелем убийства. И тут он, все же одаренный и натренировавший внимательность, решает попробовать раскрыть дело. Кончено, можно найти объяснение, что автор так и задумывал, хотел показать детектива- дилетанта, показать отличие их с профессиональными следователями.
И все таки здесь главная детективная линия, и как бы герой не раскрывал дело через анализ поведения, привычек, разговоров, так скажем, психологическая линия есть только в последней главе, раньше ее не заметила.