Для Книжного Марафона и Читалии
Кому-то роман покажется скучным и нелепым, а мне импонировало всё: и необычно выстроенный сюжет (проходит всего один вечер в ресторане с неоднократной сменой блюд, но по факту читателю через воспоминания главного героя показывают всю предысторию за много лет), и представленная психология отношений (как между супругами в каждой паре, так и между братьями), тонкая ирония по поводу различий между фешенебельным рестораном и обычным кафе (как по ценам и составу меню, так и по обслуживанию). Но самое главное, конечно, различное отношение всех героев романа к произошедшему случаю и последовавшим действиям.
Чувства родителей Мишела, стремящихся любым способом утаить правду и замять дело, мне близки и понятны, но все же какая-то часть меня противится такому решению и отвергает, ведь, поддерживая сына, они невольно поощряют его на новые преступления. Это очень тонкая грань, на самом деле. И поэтому я не буду никого судить, а просто пожелаю никому не оказаться на их месте.

Определенно, понравилась книга.
Нахожусь под большим впечатлением.
Все герои - это нечто. Семейка: Паул - Клэр - Мишел - стоят друг друга. Я понимаю, родительские чувства очень сильны, но наворотить столько дел! Вот такая счастливая семейка!

Ужин - хорошо структурированный роман, с неожиданным финалом. Персонажи очень хорошо раскрыты. Короткое произведение, в котором автор смог поднять много проблем современного общества через призму взгляда главное героя, страдающего синдромом Аспергера. Персонажи практически все ярко-отрицательные, но с понятной мне мотивацией. Буду читать автора ещё!

Отзыв "Для Читалии"
Интересно, за что данное произведение получило литературную премию? Неужели авторы так измельчали?
Сама идея достаточно интересна, но вот автор представил ее достаточно скучно. И очень удобно было закончить все семейными психическими отклонениями

Для Читалии.

Гаденькая книга надо сказать. Хотя и не ожидаешь этого , читая начало. Всё мирно, скучно и ожидаемо кажется....но где-то с середины сюжет начинает меняться и понимаешь....не всё так однозначно. Положительные герои в начале, предстают поистине чудовищами в конце.

И соглашусь с varul44 всему виной родители. Именно они закладывают то, во что вырастет ребёнок.

Эта книга - всего лишь один ужин, один вечер, проведенный четырьмя людьми - двумя братьями с женами. И вместе с переменой блюд меняется настроение за столом и напускная дружелюбность слетает с присутствующих слой за слоем. Вообще, вопросы, поднимаемые в книги, более чем актуальны:
1. Взаимоотношения в семье между мужем и женой и родителями и детьми.
2. Перемены, происходящие с человеком с приходом власти, славы, известности и денег.
3. Проблемы молодежи - их уверенность в собственной вседозволенности и безнаказанности.

В книге рассмотрены абсолютно разные подходы к общению с окружающими, с женами, с детьми двух братьев. И это сравнение безумно интересно и познавательно.
Вообще книга довольно психологически необычная - в этом ее изюминка.

Чуть не умерла от скуки. Осилила страниц 30, которые, собственно, оказались ни о чем: кто во что одет, кто как добирался до ресторана и т.п.
Эх, и за что нынче дают литературные премии?
Может, попробовать другие книги автора?

Оценка - 3

Огромное спасибо Ласт за рекомендацию. Я немного сомневалась - читать или не читать - но рада, что все же прочитала. Необычное построение сюжета, всего один ужин в ресторане, а перед нашими глазами будто проходит целая жизнь. Два брата и их жены собираются в ресторане на ужин, и чтобы обсудить будущее своих детей. Оказалось, что их сыновья убили бомжиху возле банкомата, но на этом не остановились и продолжали совершать подобные "подвиги" и дальше. Могу сказать, что в романе много ситуаций, которые меня, как мать и просто женщину, поразили до глубины души. Мать, которая готова на все, что спасти своего сыночка. По идее, это должно вызывать уважение, но у меня это вызвало отвращение. Она прекрасно видела, ЧТО сделал ее сын, она не только покрывала его, но и толкала на новые преступления. Хотя, жила же она с мужем, тоже склонным к физическому насилию. О, да, он был болен. Автор подчеркивал, что социопатия это болезнь, но разве ребенок много раз видевший жестокость и неуравновешенность своего отца, не вырастет таким же? Особенно если у него похожий характер и он уверен в полной безнаказанности. Ведь мама и папа за ним приберут.
Роман заставляет задуматься и многое переосмыслить, но вот гарантий, что рядом не живет такое "чадо" нет, а это очень пугает.Нельзя не заметить, что тема подростковой жестокости сейчас очень актуальна.
За роман 5 баллов

Слишком размеренное повествование ни о чем, история одного вечера, за которой скрывается ревность одного брата к успеху другого, противостояние жен, детей, стилей жизни, устоев. На деле - жуткое происшествие, показывающее неприкрытую жестокость подростков в современном мире. Да, автор регулярно приводит набившую оскомину из бессмертного Л. Толстого про счастье, зачем?? Голландец пытается показать свою начитанность в области мировой классической литературы? Так мы поняли, что лучше прочитать "Анну Каренину" в оригинале, чем перевод-интерпретацию Коха, уж у Толстого мыслей поболе будет...

Жизненные воззрения, которые автор вкладывает в уста Паула, соответствуют характеру человека, который сначала совершает поступок, а потом думает, правильно ли он сделал. Его жизнь осложнялась ещё тем, что при таком характере он работал учителем истории. А, мягко говоря, неуживчивый характер из-за непрерывных самообуздываний привёл его к нервному расстройству. Из школы пришлось уйти.

Так вот, как я понял идею автора, главная причина неблаговидного поведения подростков из благополучных семей — это пример родителей. Нужно даже в присутствии маленького ребёнка родителю контролировать своё поведение. Заложенное мироощущение в детстве, скопированное с родителя, может дать отрицательные последствия в будущем при его взрослении.