Для Марафона:

Я была в восторге от "Зулейхи..." Новая книга "Дети мои" мне тоже понравилась, хотя восторгов было немного меньше. Нужно погрузиться и понять, что это ДРУГАЯ книга. Удалось это не сразу. "Зулейха..." не отпускала. Ожидалось другого. Но потом... Я тонула и одновременно любовалась описаниями быта, природы. Язык великолепен. Читается не быстро, но достаточно легко, хотя книга тяжёлая. Реальная историческая основа для меня всегда плюс. Автор посвятила роман дедушке. Это не может не вызывать у меня уважение. С интересом наблюдала, как меняется колония Гнаденталь в происходящих исторических событиях. Многие сцены читать было невыносимо тяжело. Большая политика уровня Ленин-Сталин-Гитлер, отражённая в книге, местами вызывала сомнение, без некоторых эпизодов я бы вполне обошлась. Календарь Якоба Баха поразил своей точностью названий, тонкими наблюдениями и выводами.
Например, 1918 - Год Разорённых Домов,... 1922 - Год Мёртвых Детей, … 1928 - Год Спрятанного Хлеба, … 1931 - Год Большой Лжи, … Вот вам история страны глазами поволжского немца.
Итак, книга неоднозначная. Книга гораздо более описательная, чем "Зулейха...", с минимумом диалогов, но ни в коем случае не скучная, не одноразовая. Обязательно читайте и составляйте своё мнение. Моё - положительное. Рекомендую.

Отзыв "Для Читалии"
Впечатление сложное. Читать можно. Медленное, плавное повествование, в котором иногда завязаешь. Точно затянуто. Необходимость мистической линии по-мойму никак не обоснованна сюжетом и только сильнее затягивает повествование. Отсылка к вождям тоже не нашла у меня понимания и никак не влияет на сюжет. Раскрытие исторического момента не получилось. Но это мое субъективное мнение.
Теперь о хорошем. Остается послевкусие светлой печали. И главный герой меняется на протяжении всей книги. Он любит, и меняет его любовь. А я еще верю в добро и свет.

Я тоже взялась за Детей лишь потому,что в свое время впечатлилась Зулейхой.
Разочаровалась.Одно большое никак.
Нудно и скучно, бессюжетно(почти).
А уж добавленная мистика..
Жаль потраченного времени.
Автор одного романа;)

Отзыв ”Для Книжного Марафона”

”Старик немец жил – страхом.”

Только закончила читать и мысли до конца не сформировались.
Книга хорошая, достойная. Описания природы завораживают, герои чуднЫе, с непростыми судьбами, вставки о вождях вообще бы убрала. Главный герой - мрачный, но с большим добрым сердцем и сильным характером.
Грустная книга, не могу сказать, что очень понравилось, но точно не оставило равнодушной.

”...Что оставалось ему теперь? Только любить своих детей. Любить издалека. Любить не видя. Детей, которые никогда не слышали его голоса и вряд ли уже услышат. Детей, которые говорят на другом языке. Которые готовы покинуть его, забыть и предать. Этих странных и чужих детей, которых он почему-то возомнил своими…”

Поэзия в прозе. Любовь, которая не может и не хочет отпускать. Не хочет Так, что немеет от страха. И отпускает, благодаря своей чистоте и силе. Одиночество и одновременно абсолютное единение с огромным миром. Герои книги не похожи ни на кого в литературе. Бах, Клара, Гофман, Анче и Васька - каждый из них как самородок. Они не положительные и не отрицательные. Они пронзительны и поразительны.Сердце сжимается от грусти, жалости и ощущения чего-то светлого и вечного на фоне мрака и беспросветности времени повествования. Времени, в котором мистика и Вождь-великан идут параллельно с маленькими людьми и их маленькими жизнями. Но параллели не постоянны. Они превращаются в сечения и проходят по судьбам и людям, срезая их как спелые колосья.
Не буду сравнивать книгу с Зулейхой. Зулейху я глотала безостановочно. Читая второй роман автора, я откладывала его, чтобы справиться с эмоциями и мыслями.
Очень сильно. Читайте.

Я тоже прочитал роман. От "Зулейхи" не был в восторге, а от "Дети мои"...
Сочинила Яхина лубок, понатолкала в него частью быль, а частью (и большой) мистический вымысел.

Описания природы какие-то навязчивые, нудные, не лишённые излишней красивости, легко мною перелистывались.

Есть просто глупости. Игра Сталина с Гитлером в бильярд, поход Сталина в немецкую колонию на сказочном поезде, ошалевший от своей болезни Ленин...

Сюжетная цепочка невероятно предсказуемая.

Критика нам представляла Яхину чуть ли не студенткой, а ей уже за 40 лет. Всё-таки в сорок лет надо посерьёзней относится к литпроцессу и концентрировать свои мысли более основательно: не всегда много текста говорит о качестве произведения.

Я была в восторге от "Зулейхи" и с нетерпением ждала нового романа автор. На мой взгляд, этот роман слабее. И стилистически, и эмоционально. Истории немного похожи, но мне сложно было проникнуться происходящим.