Для господ атеистов хотелось бы сообщить следующее - французский дворянин Анри де Любак принадлежал к ордену иезуитов, к тому самому который вгонял в дрожь в 18-19 веках и атеистов, и православное духовенство, и всех прочих европейских товарищей. Особенностью подготовки иезуитов является следующее - обучение в семинарии длится 15 лет и выпускник автоматически является доктор каких-либо гуманитарных наук - профессиональным историком, либо антропологом, либо философом, либо социологом, либо филологом по древним (современным) языкам и книгам. И только после 15-летнего обучения человеку позволяют высказываться на публике по каким-либо вопросам. А боятся иезуитов в Европе до сих пор по той причине, что они, иезуиты, шибко грамотные.
Книгу эту я открыла только лишь для того, чтобы подтвердить свои догадки, о том, что это трехсот страничный сборник мифов об атеизме. Критически мыслящим людям,независимо от их религиозных взглядов, данную книгу я бы не рекомендовала, поскольку философствования автора не выражают никакой объективности, это не анализ, а сугубо личная точка зрения. Данное произведение НЕ найдет благодарного читателя среди лиц, имеющих представление о современных(!) достижениях науки, в том числе касающихся поведения человека. А уж для атеиста - это просто юмористический памфлет)) Зато сознание, зараженное мифологемами, примет данную книгу безоговорочно. К сожалению, рассмотрение природы морали в 21 веке невозможно без учета достижений биологов, этологов, генетиков и иных ученых - негуманитариев, прямо или косвенно затрагивающих вопросы поведение человека. По данному вопросу я бы рекомендовала Маркова и Жукова, для начала. Сегодня, не основанное на научных знаниях словоблудие, как и эта книга, - мифотворчество. Благо написана она в середина 20 века. И ей простительно))
Чтобы оценить качество книги, и прежде всего главу о Конте,любой желающий может сравнить ее содержание с соответствующей статьей из дореволюционной энцикл.Брокгауза и Эфрона. Статья за подписью В.Соловьева, отечественного философа, который сегодня во всех программаъ по философии во всех вузах. Пытаясь унизить честь и достоинство де Любака, барышня унижает достоинство Соловьева как научного работника и свидетеля событий 19 в.
Больше всего мне нравится у де Любака рассказ про отца социологии, Конта. Цели у Конта те же, что и у К.Маркса с Ф. Энгельсом. Но на фоне Конта Маркс и Энгельс - образцы психического здоровья. Коммунисты отдавали себе отчет, что добиться успеха они могут только путем кровавой революции. О. Конт писал письма то Папе Римскому (как главе католицизма), то Николаю I (как главе православия), то турецкому султану Решид-Паше в полной уверенности, что те просто обязаны немедленно отречься от веры в Бога и немедленно уверовать и исповедывать веру в Человечество.
Зал славы Библиотеки!
Аудиокниги .............. 33
Комиксы .................. 156
Бесплатные книги .. 0
Биографии авторов .. 10064
Книга "Драма атеистического гуманизма" является попыткой ответить на один из наиболее острых вопросов XX столетия - совместимы ли гуманизм и атеизм?
Важная информация:
Посетитель ?
Ответить на отзыв
Сказать спасибо